뾰뜨르大帝의 改革과 볼쉐비끼革命의 比較硏究 (A Comparative Study on the Reforms of the Peter the Great and the Bolshevik Revolution)

서지정보

· 발행기관 : 한국외국어대학교(글로벌캠퍼스) 러시아연구소
· 수록지 정보 : 슬라브硏究 / 23권 / 1호 / 61 ~ 91페이지
· 저자명 : 기연수

초록

뾰뜨르 대제의 개혁이나 볼쉐비끼 혁명은 모두가 역사발전의 필연성 속에서 불가피한 것이었다. 그리고 두 사건의 경우 모두가 민중의 혼과 그들의 신앙에다 무서운 화를 가져다주는 방법으로 수행되었다. 특히 그 수행방법이 강력한 중앙집권적 절대통치권에 의한 상층부로부터의 강압적인 것이었음을 생각할 때 더욱 그렇다.
또한 뾰뜨르 대제의 개혁이나 볼쉐비끼 혁명 양자는 모두 러시아 국가를 강대하게 만들었다는 점에 대해서도 이론의 여지는 없다. 즉 양자는 각각 제정 러시아와 소비에트 러시아를 세계적인 파워(power)의 국가로 만들었다. 그리고 이렇게 국가를 강한 나라로 발전시키는 과정에서 러시아 역사의 특징을 명쾌하게 갈파한 “국가는 살쪄가는데, 국민은 여위어갔다”라는 끌류체프스키의 명제를 벗어날 수 없었음도 양자가 동일하다. 또한 양자는 지배계급과 피지배계급의 사이를 너무 넓고 깊게 만들어 버리고 말았다는 점에서도 동일하다. 그래서 뾰뜨르 대제나 레닌 양자는 모두가 그들의 후세 통치자들에게 필연적으로 해결해야 할 커다란 역사적 과제를 유산으로 남겨주었다고 할 수 있다.
한편 볼쉐비끼 혁명은 강제성에 의해서나마 대중 속에 숨어 있던 힘을 해방시키고, 대중으로 하여금 새로운 역사를 창조하고자 하는 대열에 참여시킴으로써 위로부터 시도되는 변혁이 보다 더 효과적으로 수행될 수 있음을 보여주고 있다. 바로 이점에서 볼쉐비끼 혁명은 뾰뜨르 대제의 개혁과 차별성을 보여주고 있다. 결론적으로 앞으로 러시아에서 진행되는 개혁이나 혁명은 러시아의 전통적인 정치문화의 특징에 따라 역시 중앙집권적 절대권력에 의한 위로부터의 강압적 개혁이나 혁명이 될 수밖에 없을 것이며, 이들이 아래로부터의 힘을 분출시켜 이를 동반했을 때 보다 더 성공적인 개혁이나 혁명을 수행해낼 수 있고, 그렇지 못하고 일방적으로 위로부터의 변혁을 시도했을 때는 고르바쵸프의 페레스트로이카처럼 실패할 수밖에 없을 것이다.

영어초록

The reforms of Peter the Great and the Bolshevik Russian Revolution were inevitable steps in shaping the Russian history. And both transformations were executed in a way that caused tragic havoc with the spirit and faith of the Russian people. These incidents are particularly tragic, considering that they were forced top-down reforms by centralized authoritarian rule with absolute power.
It is an undeniable fact that both revolutions made Russia a stronger state. As a result of the reforms, Czarist Russia and Soviet Russia emerged as a global power. Kliuchevskii aptly described how the Russian history evolved and how Russia grew stronger by saying, "The country grows fat while the people get scrawny." Both historical events broadened and deepened the gap between the ruling class and the lower class. Consequently, both Peter the Great and Lenin left a daunting historical legacy that their successors should deal with.
On the other hand, the Russian Revolution shows a top-down reform can be more effectively implemented by, though forcibly, unleashing the subliminal forces suppressed in the minds of the people and involving them in the process of creating a new history. In this sense, the Russian Revolution is different from the reforms of Peter the Great. In conclusion, given its traditional political culture, any reforms or revolutions that will be undertaken in Russia will likely be top-down and forced by centralized absolute power. If such reforms or revolutions can bring the power out from the bottom, their chance of success will increase. However, if any change is forced from the top without securing support from the bottom, it is bound to end in failure like Gorbachev's perestroika did.

참고자료

· 없음