공시된 경영전략의 유형별 장기실적 기여도 분석 (Which types of the strategies diffused to the public through company’s announcement do contribute to the long‐term performance?)

서지정보

· 발행기관 : 한국벤처창업학회
· 수록지 정보 : 벤처창업연구 / 4권 / 4호 / 45 ~ 70페이지
· 저자명 : 강원

초록

본 연구에서는 기업이 공시를 통해 시장에게 통보한 경영전략이 유형별로 기업의 장기실적 변화에 어떤 기여를 했는지를 분석하였다. 2002년 국내에서 공정 공시제도가 실행되면서 이사회 결의 시점에서 일반투자자도 기업의 경영전략을 손쉽게 알 수 있게 되었다. 기업이 공시된 내용에 충실하게 전략을 수행한다면, 향후 관찰되는 실적 및 성과와 이들 공시된 기업전략 간의 관계분석을 통해 어떤 전략이 기업의 장기성과를 높이는데 기여했으며 어떤 전략이 기업의 실적을 훼손하는데 작용했는지를 알 수 있을 것이다. 연구대상은 2003~2005년 기간에 우회상장을 통해 코스닥시장에 진입한 60개 기업으로 한정하였다. 신규로 거래소에 진입한 기업을 사용했을 때는 사건일 이전 공시가 없기 때문에 사건일 이후에 공시된 내용과 사건일 이후에 기록된 실적 간의 관계를 분석하는데 문제가 적다. 또한 IPO보다는 우회상장을 통해 자본시장에 진입한 기업이 더욱 다양한 공시를 한다는 장점을 갖는다. 이들 표본기업에 대해 상장시점부터 1년 간 공시한 내용과 동기간의 주식 보유수익률 및 벤치마크포트폴리오 대비 초과보유수익률 간의 관계를 조사하였다.
연구결과, 우회상장 이후 구조조정의 증거가 되는 감자, 이사감사 퇴임 등의 활동과 새로운 투자의 증거가 되는 투자확대, 회사인수 등의 활동은 기업 가치를 장기적으로 향상시키는데 도움을 주고 있음이 밝혀졌다. 그러나 차입증가, 대표이사변경, 합병은 기업 가치를 장기적으로 떨어뜨리는 효과를 가져왔다. 따라서 우회상장 이후 차입을 늘리는 기업은 차입금을 효율적인 투자 안에 투입하기 보다는 기타의 목적으로 사용하고, 대표이사를 변경하는 것은 구조조정의 일환 이라기보다는 우회상장 이후 진행되었던 구조조정이 효율적이지 못했다는 증거로 여겨질 수 있으며, 우회상장 이후 다시 타 기업과 합병을 진행하는 것은 또 다른 우회상장 등 주주 부를 하락시키는 활동이었다고 유추할 수 있다. 특히 감자, 합병, 차입 등에 대한 본 연구의 결과는 기존의 단기영향 분석결과와 상이하여, 향후 공시에 대한 단기효과 분석뿐만 아니라 장기효과 분석도 진행되어야 함을 시사하고 있다.

영어초록

This article investigates which types of the strategies announced by the listed firms contribute to enhancing the long‐term performance of the companies. Since 2002, Korean Exchange adopted the “faire disclosure policy” which mandates that all publicly traded companies must disclose material information to all investors at the same time. Thanks to the policy, Korean investors can, now, easily access the board’s decision on management strategies on the same day the decision is made. If the companies trustfully carry out their announced strategies, we can decide which types of strategies actually enhance or deteriorate the long‐term performance, simply by comparing the announced strategies and the firm’s performance. The sample companies are confined to 60 firms that became listed in the KOSDAQ market through back‐door listing from 2003 to 2005. Using only the newly listed companies, we can avoid the interference on the long‐term performance of the strategies pursued before the event date. This often holds true, for many companies radically modify their strategies after the listing. Furthermore, the back‐door listing companies serve our purpose better than IPO companies do, because the former tend to have a variety of announcement within a given period of time beginning the listing date. Using these sample companies, this article analyzes the effect on one year buy‐and‐hold returns and abnormal buy‐and‐hold returns after the listing of the various types of strategies announced during the same period of time.
The results show that those evidences of restructuring such as ‘reduction of capital’ and ‘resignation of incumbent board members’, actually contribute to the increase in adjusted long‐term stock returns. Those strategies which can be view as evidence of new investment such as ‘increase in tangible assets’, ‘acquisition of other companies’, do also helps the stockholders better off. On the contrary, ‘increase in bank loans’, ‘changes of CEO’ and ‘merger’ deteriorate the equity value. The last findings let us to presume that the back‐door listing companies appear to use the bank loans for value‐reducing activities; the change in CEO is not a sign of restructuring, but rather a sign of failure of the restructuring; another merger carried out after back‐door listing itself is also value‐reducing activity.
This article’s findings on reduction of capital, merger and bank loans oppose the results of the former empirical studies which analyze only the short‐term effect on stock price. Therefore, more long‐term performance studies on public disclosures are in order.

참고자료

· 없음