• AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

중학교 영어 수준별 수업에서 교사의 코드스위칭 차이 (A Middle School English Teacher’s Code-Switching in Differentiated Classes)

12 페이지
기타파일
최초등록일 2025.05.11 최종저작일 2018.08
12P 미리보기
중학교 영어 수준별 수업에서 교사의 코드스위칭 차이
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 인문사회 21
    · 수록지 정보 : 인문사회 21 / 9권 / 4호 / 871 ~ 882페이지
    · 저자명 : 고정민

    초록

    본 연구는 중학생을 대상으로 교사가 상반과 하반에서 영어로 수업을 진행할 때 목표어 사용량과 코드스위칭의 차이를 조사하는 것을 목적으로 한다. 중학교 2학년 상반과 하반 각각 한반과 이들을 함께 가르치는 교사가 참여하였다. 녹음된 자료는 AS-유닛으로 나눈 후, Duff & Polio(1990)의 분류방법을 이용했다. 또한 코드스위칭 발생에 대해서는 통사적 차원에서 문장 간, 문장 내, 문장간/문장내 코드스위칭 동시 발생이라는 세 가지 분류기준을 사용하였다. 연구 결과 상반에서 목표어 사용량이 더 많았고, 특히 문장 전체를 영어로 발화하는 경우가 많았다. 이에 반해 하반에서는 모국어 사용량이 더 많았으며 한 단어를 제외하고 모국어를 사용한 경우가 상반에 비해 더 많이 발생했다. 코드스위칭의 경우, 상반에서는 문장 간 스위칭, 하반에서는 상대적으로 문장 내 스위칭 발생빈도가 높았다. 또한 상반에서는 문장 간 스위칭의 경우 영어→한국어, 하반에서는 한국어→영어 발생빈도가 높았다. 문장 내 스위칭은 하반에서 더 많이 발생했으며, 상반에서는 매트릭스 언어가 영어, 하반에서는 한국어였다. 이러한 차이는 학습자의 수준 차이를 고려한 교사의 코드스위칭 전략이며, 코드스위칭 기능과 관련된 후속연구가 계속 되기를 기대한다.

    영어초록

    This research is designed to investigate how a middle school teacher differs lower-level class from higher-level class in terms of amount of the target language used in class and types of code-switching. Two classes in Grade 8 and their teacher participated in this study. Classes were audio-recorded and then transcribed. The transcribed data was coded into AS-units, followed by TL, TLc, L1, L1c, and Mix (Duff & Polio, 1990). Afterwards, code-switching was classified as inter-sentential, intra-sentential, and inter/intra-sentential. In the higher-level class, the teacher used higher amount of the target language and TLc whereas she used greater amount of the native language and L1c for lower-level students. Inter-sentential codeswitching occurred more frequently in the higher-level class; however, the teacher used more intra-sentential switching for lower-level students. Also, the matrix language was English in the higher-level class whereas it was Korean in the lower-level class. Further studies are expected to focus on functions of codeswitching in terms of differences in students’ proficiencies.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“인문사회 21”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2026년 02월 01일 일요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
5:28 오전