‘물질적 전회’를 통해서 다시 본 벡의 제2근대성 이론 (Ulrich Beck’s Second Modernity, revisited through the ‘material turn’)

서지정보

· 발행기관 : 한국이론사회학회
· 수록지 정보 : 사회와 이론 / 30호 / 43 ~ 78페이지
· 저자명 : 홍찬숙

초록

이 논문의 목적은 ‘물질적 전회’의 관점을 통해서 벡의 제2근대성 이론을 재해석하는 것이다. 그런데 ‘물질적 전회’가 다양하고 이질적인 이론적 시도들을 포괄하는 매우 느슨한 집합적 개념이기 때문에, 여기서는 벡이 자신의 ‘실용주의’를 설명하기 위해 인용한 라투르와 해러웨이에서 시작한다. 벡이 실용주의를 주장하는 출발점인 ‘과학에 의한 무지의 생산’ 또는 라투르가 말하는 ‘다자연주의’나 ‘복수의 과학들’ 개념으로는, 민주적이지만 위험천만한 ‘시행착오’만이 가능할 수 있다. 따라서 인간의 행위가 어떻게 물질적 실재와 관련되는지에 대한 좀 더 세밀한 설명이 필요하다. 이와 관련해서 구성주의와의 단절을 한층 명확히 한 버라드의 ‘행위실재론(agential realism)’을 준거로 삼았다. 또한 ‘실재론 대 구성주의’의 이론적 문제를 명확히 제시하기 위해서, 특히 루만의 복잡계 사회이론과 한국 이론물리학의 ‘서울해석’을 참조·비교하는 방법을 취했다. 연구 결과, 벡의 실용주의는 과학에 대한 다분히 고전역학적인 그의 관점에서 기인한다고 판단했다. 결론적으로 버라드의 개념을 사용하여, 벡이 말하는 제2근대성의 발현은 새로운 ‘생태-역사적 절단’의 문제라고 해석했다.

영어초록

This study aims to reinterpret Ulrich Beck’s concept of “second modernity,” in particular via the so-called “material turn” in the philosophy of science. The discussion starts with Haraway’s and Latour’s approaches and extends to Barad’s “agential realism.” Beck presents second modernity as a pragmatic choice of the contemporary risk society where science produces risk, disasters, and uncertainty. His pragmatism is indeed situated between realist and constructive approaches to risk and risk politics. My thesis is that this pragmatism, which can be not only inclusive but also irritating, is a remnant of the influence of the philosophy of classical physics. So I introduce Barad’s agential realism, the product of a realist interpretation of Niels Bohr’s quantum physics, and also conduct a theoretical comparison between Luhmann’s constructivist complexity theory and Beck’s pragmatism or between the so-called “Seoul interpretation of quantum physics” and Barad’s agential realism. In conclusion, I interpret the second modernity as a social “cut” in the material-discursive world, in which ecology and human history are entangled.

참고자료

· 없음