• AI글쓰기 2.1 업데이트
PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

이동전화 01X 이용자에 대한 번호이동금지정책의 위헌성 (Unconstitutionality of the Policy Against Mobile Number Portability on 01X G2 Mobile Telephone Users)

41 페이지
기타파일
최초등록일 2025.05.09 최종저작일 2013.12
41P 미리보기
이동전화 01X 이용자에 대한 번호이동금지정책의 위헌성
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 중앙법학회
    · 수록지 정보 : 중앙법학 / 15권 / 4호 / 47 ~ 87페이지
    · 저자명 : 이인호

    초록

    The 010 Mobile Number Consolidation Policy adopted by the Ministry of Information and Communication in 2002 was an unreasonable one that incurred considerable social and economic costs and inconveniences to the then tens of millions of 01X 2G mobile telephone users. The normative meaning of the policy was that the 01X 2G mobile users could not keep their mobile telephone numbers when switching between service providers or moving from 2G service to 3G service. In other words, it means that the consumers of 2G mobile services could not be given the right to mobile number portability.
    More than ten million mobile users of 01X 2G service had already moved to 3G service through the policy against mobile number portability, having to give up their mobile telephone numbers and enduring many social and economic costs. However, about eight million mobile users of 01X 2G service had not yet moved to 3G service, keeping his 01X mobile numbers in those days of filing the constitutional complaint in February 10, 2011. By virtue of the temporary measures of allowable MNP in 2010, millions of 01X 2G mobile users could move to 3G service keeping his 01X numbers for three years, under the promise of giving up their 01X numbers after 2014. For this reason, they will have to give up their 01X numbers from January 1, 2014. They are supposed to be banned dispatch of a message and phone call if they will not give up them. Meanwhile, about 2.3 million of 01X 2G users still remain.
    Therefore, an aftermath of the 010 Mobile Number Consolidation Policy is expected to remain considerably, despite the decision of constitutionality on the 010 Mobile Number Consolidation Policy by the Constitutional Court. The decision of constitutionality by the Court leaves much to be desired. The Court did not take account of the right to mobile number portability which had been conferred to the 01X 2G mobile telephone users through a congressional statute in 2001. The 010 Mobile Number Consolidation Policy was against the law.

    영어초록

    The 010 Mobile Number Consolidation Policy adopted by the Ministry of Information and Communication in 2002 was an unreasonable one that incurred considerable social and economic costs and inconveniences to the then tens of millions of 01X 2G mobile telephone users. The normative meaning of the policy was that the 01X 2G mobile users could not keep their mobile telephone numbers when switching between service providers or moving from 2G service to 3G service. In other words, it means that the consumers of 2G mobile services could not be given the right to mobile number portability.
    More than ten million mobile users of 01X 2G service had already moved to 3G service through the policy against mobile number portability, having to give up their mobile telephone numbers and enduring many social and economic costs. However, about eight million mobile users of 01X 2G service had not yet moved to 3G service, keeping his 01X mobile numbers in those days of filing the constitutional complaint in February 10, 2011. By virtue of the temporary measures of allowable MNP in 2010, millions of 01X 2G mobile users could move to 3G service keeping his 01X numbers for three years, under the promise of giving up their 01X numbers after 2014. For this reason, they will have to give up their 01X numbers from January 1, 2014. They are supposed to be banned dispatch of a message and phone call if they will not give up them. Meanwhile, about 2.3 million of 01X 2G users still remain.
    Therefore, an aftermath of the 010 Mobile Number Consolidation Policy is expected to remain considerably, despite the decision of constitutionality on the 010 Mobile Number Consolidation Policy by the Constitutional Court. The decision of constitutionality by the Court leaves much to be desired. The Court did not take account of the right to mobile number portability which had been conferred to the 01X 2G mobile telephone users through a congressional statute in 2001. The 010 Mobile Number Consolidation Policy was against the law.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“중앙법학”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요 해피캠퍼스의 20년의 운영 노하우를 이용하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 AI가 방대한 정보를 재가공하여, 최적의 목차와 내용을 자동으로 만들어 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 이용권를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
  • 전문가요청 배너
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 12월 02일 화요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
5:48 오전