국내 지자체에서의 산림조성과 탄소흡수발자국 평가에 관한 연구 (A Study on Assessment of Carbon Absorption Footprint (CAF) and Forestation in Local Governments)

서지정보

· 발행기관 : 대한환경공학회
· 수록지 정보 : 대한환경공학회지 / 45권 / 8호 / 348 ~ 356페이지
· 저자명 : 권순길, 김준범, 전승준

초록

목적 : 국가 차원에서 탄소중립 중 탄소흡수는 중요한 역할을 담당하고 있으며, 관련 산림 사업이 지속적으로 증가하는 추세이다. 현재 국가 차원에서 산림의 탄소흡수량은 여러 방법으로 측정 및 관리되고 있지만, 지자체별로 구체적인 탄소흡수지표들에 대해서는 아직까지 다양한 방법으로 접근해오고 있지 않다. 이에 본 연구에서는 탄소흡수발자국의 정의를 내리고, 탄소흡수량 및 탄소흡수비율을 산출 후 비교분석하여 각 지역마다 현 시점을 보여주고자 하였다.
방법 : 연구방법으로는 2020년 기준 전국을 대상으로 산림면적당 임상별(침엽수, 활엽수, 혼효림)/영급별(I~VI급 이상)을 기준으로 수종별 표준탄소흡수량을 매칭하여 광역자치단체의 탄소흡수량과 250개에 대한 기초지방자치단체의 탄소흡수량, 국토면적당 탄소흡수량, 그리고 산림면적당 탄소흡수량의 탄소흡수발자국을 산정하였다. 이후, 기초지방단치단체의 국토면적 대비 탄소흡수 비율, 산림면적 대비 탄소흡수 비율을 산출하였다.
연구결과 및 토론 : 연구결과 광역자치단체 중 흡수량이 높은 지역은 강원도, 경상북도, 전라남도 순이며, 흡수량이 낮은 지역은 광주광역시, 세종특별자치시, 대전광역시 순으로 나왔다. 기초자치단체 중 흡수량이 높은 지자체는 강원도 홍천군, 인제군, 평창군 순이며, 낮은 순으로는 서울시 영등포구, 인천시 동구, 부산시 중구 순으로 나왔다. 국토면적 대비 높은 흡수비율을 가진 기초지방자치단체는 서울시 성북구, 광주시 동구, 대전시 동구 순이며, 낮은 비율은 서울시 영등포구, 인천시 동구, 서울시 성동구 순으로 나타났다. 마지막으로 산림면적 대비 높은 흡수비율을 가진 기초지방자치단체는 서울시 성북구, 울산시 울주군, 강원도 홍천군 순이며, 낮은 비율을 가진 비율은 서울시 성동구, 강동구, 동작구 순으로 나타났다. 전반적으로 강원도와 경상북도 지역에서 많은 탄소흡수를 하였지만 국토면적 대비 흡수비율로 접근해봤을 때, 반대로 서울과 경기, 인천 지역에서 높은 흡수율을 보이고 있었다. 산림면적 대비 흡수비율은 전반적으로 균등하게 나타났다.
결론 : 본 연구를 기반으로 산림 조성 시나리오 개발과 이를 통해 더 많은 탄소흡수를 할 수 있도록 지속적인 연구가 필요한 시점이다. 산림경영에 따라 탄소흡수가 변동이 크기 때문에 추후 광역자치단체나 기초지방자치단체는 조림이나 흡수원 계획에 있어서 전략 제시 측면에서 중요한 지표가 될 것으로 사료된다.

영어초록

Purpose : At the national level, carbon absorption during the carbon neutrality goal plays an important role, and related forestry projects are continuously increasing. Until now, forest carbon absorption has been measured and managed in various ways at the national level, but specific carbon absorption indicators for each local government have not been approached in various ways. Accordingly, the carbon absorption footprint (CAF) was defined, and the carbon absorption amount and carbon absorption rate were calculated and analyzed to compare and analyze the current situation for each region.
Method : As for the research method in this study, standard carbon absorption by tree species was matched on the basis of age level per forest area nationwide as of 2020, and the carbon absorption amount of metropolitan governments, the carbon absorption amount of 250 basic local governments, the carbon absorption amount per national land area, And the carbon absorption footprint per forest area was calculated. Afterward, the carbon absorption rate for the national land area and the carbon absorption rate for the forest area of the basic local governments were calculated.
Results and Discussions : As a result of the study, the region with the highest amount of carbon absorption was in the order of Gangwon-do, Gyeongsangbuk-do, and Jeollanam-do, and the lowest carbon absorption was in the order of Gwangju Metropolitan City, Sejong Special Self-Governing City, and Daejeon Metropolitan City. Hongcheon-gun, Inje-gun, and Pyeongchang-gun in Gangwon-do had the highest absorption among basic local governments, followed by Yeongdeungpo-gu in Seoul, Dong-gu in Incheon, and Jung-gu in Busan in order of lowest. Seongbuk-gu, Gwangju-si, and Dong-gu, Daejeon were the basic local governments with a high absorption rate compared to the national land area, followed by Yeongdeungpo-gu, Dong-gu, Incheon, and Seongdong-gu, Seoul, respectively. Lastly, basic local governments with a high carbon absorption rate compared to forest areas were in the order of Seongbuk-gu in Seoul, Ulju-gun in Ulsan, and Hongcheon-gun in Gangwon-do, and Seongdong-gu, Gangdong-gu, and Dongjak-gu in Seoul were in the order of low rates. Overall, a lot of carbon was absorbed in Gangwon-do and Gyeongsangbuk-do, but when approaching the absorption ratio to the national area, on the contrary, Seoul, Gyeonggi, and Incheon showed high absorption rates. The ratio of carbon absorption to forest area was uniform across the country.
Results : Based on this study, continuous research is needed to develop a forest creation scenario and achieve more carbon absorption. Since carbon absorption fluctuates greatly depending on forest management, it is considered that it will be an important indicator in terms of strategy presentation in afforestation or sink planning in the future for metropolitan or basic local governments.

참고자료

· 없음