주한 미 평화봉사단의 정치적 성격과 단원들의 인식 (The Unforeseen Consequences of the Cold War: Politics and Volunteers’ Perspectives of U.S. Peace Corps Korea)

서지정보

· 발행기관 : 한국교육사학회
· 수록지 정보 : 한국교육사학 / 43권 / 4호 / 97 ~ 125페이지
· 저자명 : 서나래

초록

본 연구는 냉전 질서 하에서 활동한 주한 미 평화봉사단 조직의 정치적 성격을 확인하는 것을 목적으로 한다. 그동안 주한 미 평화봉사단의 교육 활동은 한미 민간친선강화 정책으로 여겨졌으며 그들의 활동은 아름다운 봉사, 영원한 우정으로 알려졌다. 그렇지만 주한 미 평화봉사단은 냉전시대의 첨예한 국제정치의 질서를 담지하고 있었다. 주한 미 평화봉사단의 정치적 성격을 확인하기 위해 본 연구에서는 첫째, 평화봉사단의 기원과 평화봉사단에서 추구한 정치적 중립성을 살펴본다. 베트남 전쟁으로 인해 위기에 몰린 미국에 대해 한국은 전투병과를 파견했고 주한 미 평화봉사단은 베트남 전쟁에 전투병력 파병이라는 협상의 결과로서 파견되었다. 둘째, 주한 미 평화봉사단의 파견 과정을 살핀다. 1970년대 초반까지 한국에 파견된 일부 평화봉사단원들은 오히려 베트남 전쟁에 반대하며, 징집을 연기하거나 회피하기 위한 수단으로 평화봉사단을 택했다. 셋째 봉사단원들의 평화봉사단 조직 인식을 검토한다. 주한 미 평화봉사단원들은 평화봉사단이라는 조직이 신 제국주의적 관점에서 미국의 패권주의에 부역하는 기관임을 주장하기도 하고 개발도상국에서 인도주의를 실천하며 상호이해를 돕는 기관이라고 옹호하기도 하였다. 결국 주한 미 평화봉사단이라는 조직과 교육적 실천은 정치적으로 결코 중립적일 수 없었다. 그렇지만 주한 미 평화봉사단이 철수한지 약 40여년이 흐른 지금 당시 단원들이 깨닫지 못했던 한국 생활의 경험과 가치를 논할 수 있게 되었으며 학문적으로 이를 입증하는 것도 가능하게 되었다. 이것은 주한 미 평화봉사단원들이 소식지에서 첨예하게 논박할 때 좀처럼 예상하지 못한 미래이기도 하다.

영어초록

The purpose of this article is to confirm the politics of the U.S. Peace Corps in Korea during the Cold War era. Until now, the educational activities of the U.S. Peace Volunteer Corps in Korea have been regarded as a policy to strengthen good-neighbor relations between Korea and the U.S. Their activities have been viewed as a benevolent service. However, the U.S. Peace Corps in Korea was a microcosm of the tense relationships of foreign affairs during the Cold War era. To confirm the politics of the U.S. Peace Corps in Korea, I first examined the origin of the Peace Corps in the U.S. and apolitical attitude pursued by the Peace Corps. During the mid-1960s, South Korea dispatched combat troops to aid the United States in the Vietnam War. In return, the U.S. Peace Corps Volunteers were dispatched from the U.S. to South Korea, as a reward for Korea’s military assistance. Second, I reviewed the dispatch process of the U.S. Peace Corps to Korea. The Peace Corps was seen as a by-product of the Vietnam War, but in an ironic twist, some volunteers had joined the Peace Corps in order to avoid or defer conscription. Third, I identified the volunteers’ own perspectives towards the Peace Corps through their periodical newsletter. Some volunteers in Korea argued that the Peace Corps’ underlying purpose was to establish the United States soft power and neo-imperialism. Others defended the Peace Corps as an organization that practices humanitarianism and fosters mutual understanding. Ultimately, the disputes among volunteers in Korea proved that the U.S. Peace Corps could never be an apolitical agency that fully reflected the logic of the Cold War. However, the experience of Peace Corps Volunteers’ and values reflected through their work, can now be mentioned and discussed academically in Korean studies after almost 40 years, since the withdrawal of Peace Corps in Korea in 1981. This has had unforeseen consequences, since volunteers vigorously disputed their political opinions in the newsletters.

참고자료

· 없음