냉전시기 8･15에 대한 남북한 기억담론 비교 연구 -최고지도자의 연설문에 나타난 해방과 분단, 국가정체성의 교차를 중심으로- (A Comparative Study of Memory Discourse between South and North Korea on 8･15 during the Cold War -The intersection of liberation, division, and national identityin the speeches of the top leaders-)

서지정보

· 발행기관 : 중앙대학교 문화콘텐츠기술연구원
· 수록지 정보 : 다문화콘텐츠연구 / 34호 / 179 ~ 208페이지
· 저자명 : 곽송연

초록

이 연구는 냉전시기 남북한 최고지도자의 기념사를 통해 8･15에 대한 남북한 국가의 이데올로기적 담론을 분석하고자 했다. 그 결과, 남북한의 민족관은 양자 모두 시기별 미시적 차이에도 불구하고 민족주의적 시각과 이데올로기적인 기준선을 중심으로 정의되는 공통점을 나타냈다. 특히 양자가 공유하는 종족 상징주의에 입각한 민족주의적 시각은 국가의 존립 근거인 정통성을 주창하는 근거이자 반대로 서로를 반민족적 집단으로 비난하는 정당성의 근원으로 작동되는 양상을 보였다. 또한 남북한 모두 8･15라는 공적 기념의 서사를 현재의 정치적 필요에 따라 재구성하는 정당화의 재원으로 활용했음을 알 수 있었다. 특히 북한의 경우 정권 변화의 거대한 분기점인 유일사상체제의 성립과 함께 8･15의 의미가 대폭 축소된 것은 공통의 역사적 기억이 어떻게 분단이라는 구조의 영향에 조응하는지를 보여준 단적인 예라 할 것이다.

영어초록

This study analyzed the ideological discourse of the two Koreas on August 15th through the memorial speech of the top leaders of the two Koreas during the Cold War. As a result, both of the South and North Korea's views of the nation showed a common point defined by a nationalistic perspective and an ideological baseline, despite the microscopic differences in each period. In particular, both of the South and North Korea's nationalistic views based on the tribal symbolism were a basis for advocating legitimacy, which is the foundation for the existence of the state, and on the contrary, it was shown to function as a source of legitimacy to criticize each other as anti-national groups. It also shows that both South and North Korea used the narrative of public discourses of 8·15 as a source of justification for reorganizing according to current political needs. Specially, in the case of North Korea, the fact that the meaning of 8·15 has been greatly reduced along with the establishment of the unique ideological system, which is a huge turning point in the regime change, is a clear example of how common historical memories respond to the influence of the structure of division.

참고자료

· 없음