역사적 공간으로서의 ‘遼東’과 고구려의 國際秩序 인식 -「廣開土王碑」文에 보이는 국제질서 인식의 역사적 배경- (Liaodong as a historical space and the Goguryeo’s Perception of International Order: Historical Background on the Perception of International Order in Gwanggaeto Stele Inscription)

서지정보

· 발행기관 : 한국고대사학회
· 수록지 정보 : 한국고대사연구 / 95호 / 33 ~ 74페이지
· 저자명 : 안정준

초록

이 글은 5세기 초반 고구려의 통치 이념과 國際秩序 인식을 검토하였다. 크게 두 가지 점에 주목하였는데, 첫째, 고구려가 5세기 초반에 요동과 한반도 일대까지 영역을 확장한 뒤 이를 근거로 새로운 통치 이데올로기를 구상했다면, 이는 단순히 고구려 왕족과 지배층뿐만 아니라, 새롭게 편입된 韓·穢人과 夫餘人, 그리고 漢人을 포함한 영토 내의 다양한 구성원들을 대상으로 했을 것이다. 이들을 대상으로 표방했던 통치 이데올로기는 數世紀 동안 존재했던 전통적인 통치자(통치기구)의 歷史像을 완전히 배제할 수는 없는 것이었고, 이는 한반도와 요동 일대의 주변 세력들을 대상으로 새로운 국제질서인식을 표방하는 과정에서도 마찬가지였을 것이다.
둘째, 400년경 고구려가 확보했던 요동과 한반도 일대는 기존에 邊郡 통치기구들의 정치·경제·문화적 영향력이 강하게 미쳤던 곳이었다. 이 통치기구들은 전통적으로 군현 주민에 대한 지배권뿐만 아니라, 주변 東夷 諸勢力을 대상으로 朝貢과 官號·印綬·衣幘의 賜與 등으로 상징되는 관할권을 지녔다. 이러한 통치기구들의 역사적 위상과 상징성은 요동과 한반도의 주민들, 그리고 東夷 諸勢力들에 의해서도 뚜렷하게 인지되었을 가능성이 높으며, 서기 400년 이후 요동의 새로운 대표 세력으로 자리매김했던 고구려의 대외인식과 전략에도 큰 영향을 끼쳤을 것으로 생각된다.
이러한 문제의식을 토대로 본고에서는 먼저 ‘요동’의 공간 범위 형성과 그 지역에 설치된 통치기구들의 역사를 살펴보았다. 특히 후한말 이후 公孫氏 등 독자세력이 요동과 한반도에 걸친 지역에 웅거하면서 전통적인 통치기구의 권위와 상징성을 어떻게 활용했는지를 주목하였다. 또한 「광개토왕비」문의 영락 5년조에서 고구려가 요동을 巡狩했다는 기사는 실상보다 과장된 내용으로서 고구려가 옛 邊郡 통치기구의 전통적인 권위를 대체했음을 드러내기 위해 의도적으로 배치했다는 점, 그리고 辛卯年條 전후의 문장과 永樂 8년조의 군사 활동이 갖는 역사적 명분 역시 요동 확보를 근거로 한 역사적 권위를 토대로 했을 것이라는 점 등을 밝히고자 했다.

영어초록

This paper examined ruling ideology and perception of international order of Goguryeo in the early 5th century. Two points were noted. The first point is that if Goguryeo extended its territory to the region of Liaodong and the Korean peninsula in the early 5th century and envisioned a new ruling ideology based on it, it would have targeted various members of territories, including not only royal family and the ruling class of Goguryeo, but also newly incorporated Han(韓), Ye(穢), and people of Buyeo(夫餘) and Han(漢). The ruling ideology for them could not completely exclude the historical image of the traditional rulers (ruling organization) that existed for centuries, and so did the process of claiming new perception of international order to the surrounding forces of the Korean Peninsula and Liaodong region.
The second point is that Liaodong and the Korean Peninsula secured by Goguryeo around 400 were under the strong political, economic, and cultural influences of ruling organizations of peripheral commandery(邊郡) over the centuries. These organizations traditionally had jurisdiction over surrounding various powers of Dongyi(東夷), symbolized by tribute(朝貢) and the bestowment of official title(官號), seal and strap(印綬), and uniform and hat(衣幘), as well as control of the inhabitants of Gunhyeon(郡縣). There is a great possibility that the historical status and symbolism of these organizations were recognized by the inhabitants of Liaodong and the Korean Peninsula and various powers of Dongyi. This is thought to have great influence on the perception of international issues and strategy of Goguryeo, which was established as the new representative force of Liaodong since 400 AD.
Based on the awareness of the issues, this paper first reviewed the formation of the spatial range of Liaodong and the history of the ruling organizations established in the region. This paper particularly focuses on how independent powers such as Gongson’s Family(公孫氏) used the authority and symbolism of traditional ruling organizations as they held and defended Liaodong and the Korean Peninsula. This paper makes two assumptions. First assumption is that the article which showed Goguryeo’s Sunsu(巡狩) to Liadong in the article of the 5th year of Yeongnak was exaggerated, and it was intentionally arranged to reveal that Goguryeo replaced the traditional authority of the old ruling organization of peripheral commandery. The second one is that the historical justification of the sentences appeared around the article of Sinmyo year(辛卯年條) and the military activity in the article of the 8th year of Yeongnak was also based on the historical authority based on the securing of Liadong.

참고자료

· 없음