선조 말~광해군대 대명무역의 전개 (Joseon-Ming Trade from the End of Imjin War to the Final Years of King Gwanghaegun)

서지정보

· 발행기관 : 진단학회
· 수록지 정보 : 진단학보 / 139호 / 1 ~ 37페이지
· 저자명 : 이재경

초록

본고는 임진왜란이 종결된 직후인 선조 말부터 광해군대까지 대명무역이 어떻게 전개되었는지를 추적하고, 대명무역의 구조 및 규모를 비롯한 전반적인 실태를 규명하고자 하였다.
16세기 조선은 일본 은이 명으로 유입되는 중요한 통로이자 중개무역의 주체였다. 그러나 임진왜란으로 일본 은의 유입이 중단되면서 조선은 새로운 수출품을 확보해야 했다. 때맞춰 명에서 인삼 수요가 증가하여 인삼의 가격이 상승하였으며, 새로이 도입된 인삼 가공법인 把蔘은 인삼의 상품화를 용이하게 했다. 따라서 조선은 부경사행의 사무역ㆍ중강개시ㆍ밀무역을 통해 인삼과 모피를 명에 수출하였다. 선조 말 부경 사무역의 규모는 임진왜란 이전 수준을 점차 회복하였으며, 중강개시에서는 연간 은 수만 냥, 밀무역을 통해서는 연간 은 수천 냥 규모의 무역이 이루어졌던 것으로 추정된다.
광해군대에는 대명무역의 통로가 부경 사무역으로 일원화되는 한편 무역 규모가 크게 증가하였다. 대일무역의 복구와 함께 조선은 일본 은과 조선산 인삼을 명에 수출하고, 명의 견직물을 주로 수입해왔다. 광해군 후기 조선은 부경사행을 통해 연간 은 10여만 냥 규모의 대명무역을 전개하였으며, 무역의 규모는 임진왜란 이전을 뛰어넘었던 것으로 보인다.
이렇게 부경 사무역이 팽창할 수 있었던 데는 기유약조로 대일무역이 복구되어 일본 은의 유입이 재개되었던 점, 중강개시의 철폐로 인해 대명무역의 통로가 일원화되었던 점이 구조적으로 작용하였다. 또한 대명외교에서 적극적으로 교섭비용을 지출하고 궁궐공사 등을 위해 공무역을 활발히 진행하는 한편, 사무역에 대해서는 대체로 방임하였던 광해군의 태도 역시 부경 사무역의 팽창을 초래한 배경이었다.
광해군대 부경 사무역이 활기를 띠면서, 부경사행에 참여하는 인원들은 적극적으로 무역을 통해 경제적 이득을 추구하였다. 그 과정에서 공무의 지체나 밀수품의 수입, 공금의 유용 등의 부작용도 나타났고, 명 관원들이 조선 부경사행을 수탈하는 폐단도 초래되었다. 이러한 부작용 자체는 이전 시기에도 존재하였으나, 무역의 규모가 증가하고 금령이 해이해지면서 광해군 후기에는 그 정도가 더욱 심화되었다.
임진왜란의 타격에도 불구하고, 선조 말~광해군대 조선의 대명무역은 빠르게 이전의 규모를 회복하면서 활발히 전개되었다. 把蔘의 등장으로 조선은 새로운 수출품을 확보했으며, 대일무역의 회복 이후 광해군 후기가 되면 조선의 대명무역 규모는 임진왜란 이전의 수준을 능가한 것으로 보인다. 그러나 그 과정에서 적지 않은 부작용도 초래되고 있었으며, 광해군 13년(1621) 후금의 요동 점령으로 인해 광해군 말 대명무역의 흐름은 일시적으로 단절되었다.

영어초록

This article aimed to track the development of Joseon-Ming trade from the end of Imjin War (1592-1598) to the final years of King Gwanghaegun (r.1608-1623). Main focus of the research is to reveal the structure and scale of the trade between the two countries.
In the 16th century, Joseon was an important channel through which Japanese silver was exported to Ming China. However, as the inflow of Japanese silver was stopped due to the Imjin War, Joseon had to find other goods to export to the Ming market. Fortunately, the demand for ginseng drastically increased in China. Simultaneously, pasam, the newly introduced ginseng processing method, facilitated Joseon’s mass export of ginseng. Therefore, during the late years of King Seonjo’s reign, Joseon exported ginseng and fur through tributary missions, the Junggang market, and smuggling. The size of tributary trade gradually recovered the level before the Imjin War. Also, it is estimated that goods equivalent of tens of thousands taels in silver were traded annually through the Junggang market, another thousands through smuggling.
During the reign of King Gwanghaegun, Joseon-Ming trade was solely conducted by tributary missions. On the other hand, the size of trade increased significantly. With the restoration of trade with Japan in 1609, Joseon began exporting of Japanese silver and Korean ginseng to the Ming dynasty, and imported silk in return. In the late Gwanghagun period, Joseon’s trade with Ming was worth more than 100,000 taels in silver, which seems to have surpassed the scale of Korean-Sino trade before 1592.
One of the main factors which facilitated the expansion of Joseon’s trade with the Ming dynasty was that the inflow of Japanese silver resumed as Joseon restored its diplomatic relation with Japan in 1609. Also, the abolition of the Junggang market in 1613 stimulated the growth of Joseon’s tributary trade. Furthermore, the attitude of King Gwanghaegun, who actively spent large expenses in his diplomacy with the Ming China, carried out official trade for the construction of royal palaces, and generally looked other way on the wrongdoings of tributary missions, was another background of the rapid increase of Korean-Sino trade at the time.
With the revitalization of Joseon’s tributary trade, the interpreters, envoys, and other personnel in the tributary missions actively pursued economic gains through trade. In the process, problems such as delays in official diplomatic schedule, smuggling of illegal goods, and misapporiation of government funds went rampant. Moreover, Ming officials preyed on Joseon’s tributary missions. Side effects of tributary trade had existed long before the Imjin war. However, as the scale of trade increased and the regulations loosened, the degree of wrongdoings became more serious than ever.

참고자료

· 없음