지금 다시 마르크스주의의 근본 질문을 재개해야 할 이유: 알튀세르와 발리바르의 프롤레타리아 독재론과 사회주의라는 질문 (Why Do We Need to Ask a Marxist Fundamental Question Now?)

서지정보

· 발행기관 : 경상국립대학교 사회과학연구원
· 수록지 정보 : 마르크스주의 연구 / 17권 / 2호 / 12 ~ 39페이지
· 저자명 : 백승욱

초록

오랜 시간이 흐른 뒤 지금 우리 앞에 갑자기 (다시) 나타난 발리바르의 『역사유물론』과 알튀세르의 『검은 소』는 프롤레타리아독재라는 핵심 질문을 다시 제기하며우리는 그 난점을 포함해 사회주의의 정치와 관련해 이를 현재적으로 어떻게 해석해야 하는지 어려운 과제에 당면해 있다. 이 책의 장점은 프롤레타리아 독재라는질문을 자본주의의 생산관계와 생산과정의 특성 그 자체에 내재한 필연성으로 가져온다는 데 있다. 그렇지만 이렇게 문제를 명료화하면서 우리는 새로운 난점에 부딪히는데, 우리는 그것을 이매뉴얼 월러스틴의 세계체계분석을 참조해 ‘하나둘 또는셋’이라는 방식의 복합적 질문으로 확대함으로써 해소의 계기를 찾아볼 수 있을 것이다. 20세기 현실사회주의 역사가 보여주듯이 프롤레타리아 독재라는 질문은 자본주의 생산양식에 내재한 새로운 정치의 필연성의 논리로부터 혁명을 위한 정치의주체와 조직이라는 방향으로 이동하였고, 그 구호 또한 ‘국제주의’로 집약되었다.
여기에 추가해 우리는 사회주의 사상운동과 관련된 또 하나의 검토의 영역을 미셀푸코를 빌려와 ‘단절의 근대 담론구성체’라는 방식으로 사고해 볼 수 있다. 이렇게사회주의에 대한 세 가지 관념이라는 질문을 통해 우리는 이 두 저서가 제기한 질문들의 현재성과 전화의 필요성을 찾아낼 수 있다.

영어초록

Two long-forgotten books have emerged to pose a Marxist fundamental question about the dictatorship of proletariat. We have to investigate the aporia of this concept together with imagining a feasible socialist politics. These two books display their excellence by posing the concept as an internal necessity of the capitalist mode of production ruled by the capitalist production process and social relations. However, this elaboration reveals more critical aporia and we may consider one of the possible exits by framing the question using Immanual Wallerstein’s arguments on the modern world-system.
Here I suggest ‘one, two or three’ approaches to feasible socialisms to reveal the concept’s internal aporia . In the history of ‘real socialisms’ in the 20th century, the issue of the dictatorship of proletariat moved implicitly from the internal political necessity of overcoming the capitalist mode of production to concrete subjects of impending revolutions, supported by new slogans like ‘proletarian internationalism’. Additionally, we may add one more field of socialist politics to existing two notions of socialisms by referring to Michel Foucault’s modern rupture of discursive formations. With these triple fields of socialisms, we may find the actuality of two books and the necessity to transform the given questions into more appropriate ones concerned with contemporary mass politics.

참고자료

· 없음