公司法律形态设定的法哲学思考 - 基于自由主义与社群主义的分析 -

서지정보

· 발행기관 : 원광대학교 법학연구소
· 수록지 정보 : 원광법학 / 32권 / 3호 / 257 ~ 273페이지
· 저자명 : 조음

초록

基于自由主义的立场，公司是扩大了的个人，旨在实现股东个体利益的最大化。而基于社群主义的立场，公司是缩小了的社会，旨在实现共同体的利益。公司个人论与公司社会论之间是辨证的统一关系，股东利益与公司共同体利益并非绝对对立，只不过不同公司法律形态的利益侧重点会有所不同。我国当前公司法律形态的制度设计存在多方面的认识偏差，须秉持区分的思想加以调整，强化对体现公众性特点的公司形态的规制，弱化对体现封闭性特点的公司形态的约束，借此发挥各类公司法律形态应有的功能。

自由主义和社群主义是当代西方两大主流思潮，相对于其他思想流派而言具有原旨意义，其他相关思想流派也大都源于或可归入这两大思潮。 需要说明的是，国家主义并不是与自由主义、社群主义处于同一位阶或逻辑层面的独立思潮，其至多源于或可归入社群主义思潮。就西方政治哲学的国家观本身，存在着基于自由主义的国家观和基于社群主义的国家观。至于在政治学、法学层面从主体结构分析上做出的国家、社会、个人三元分类，从而产生国家本位、社会本位、个人本位问题，并不当然产生或先在有国家主义、社群（社会）主义、自由（个人）主义。就法学中分析国家本位、社会本位问题时，其哲学思潮的基础和根源是同一的，即社群主义。 二者在本体论、认识论、方法论、价值论、目的论上存在比较突出的对立与分歧。自由主义主张个人优先于社会存在，天赋的自然权利不可剥夺，曾对西方资本主义经济的发展起到极大的推动作用。然而，过分地强调个性势必引发个体权利的无节制状态，导致大量不道德行为的出现，达到一定程度后便会阻碍市场经济社会的进一步发展。为此，秉持共同体观念的社群主义于20世纪80年代兴起，在90年代与自由主义并驾成为政治哲学的主题。有关自由主义与社群主义的争论迄今为止仍在继续，且尚未有统一定论，其影响已经远远超出政治哲学领域的范畴，波及法学、经济学、伦理学等其他社会科学。基于自由主义的立场，公司是扩大了的个人，旨在实现股东个体利益的最大化；而基于社群主义的立场，公司则是缩小了的社会，以实现共同体的利益为最高价值目标。这两种不同的立场彰显公司定位的差异，直接影响到公司法律形态设定过程中的利益关注点。公司法律形态的具体架构和责任设计究竟应如何进行利益取舍？其理论基础又何在？实为值得深思的问题。

참고자료

· 없음