『당의통략』의 당쟁 인식과 탕평론 (Perception of party strife in Danguitongryak and the Tangpyeong theory)

서지정보

· 발행기관 : 진단학회
· 수록지 정보 : 진단학보 / 142호 / 327 ~ 371페이지
· 저자명 : 김용흠

초록

이건창이 지은 『당의통략』은 당쟁 망국론이 등장하던 시기에 편찬된 소론 당론서이다. 양적으로 80% 이상의 압도적 내용이 숙종에서 영조대에 걸친 소론의 등장과 활약을 서술하는 것에 할애되었다. 그리고 소론이 노론에 대해서 상대적 진보성을 갖고 있다는 것을 강조하는 자료를 곳곳에 배치하였다.
이건창은 사실을 사실대로 서술해야 한다는 편찬 원칙을 견지하였으므로, 소론이 탕평론을 주장하고, 그에 입각하여 활동한 사실이 서술의 중심을 차지하였지만 탕평론 자체에 대해서는 충분히 주의를 기울이지 못하였다. 그리하여 소론 탕평론이 국가의 존립을 양반 지배계급보다 중요시한 정치론이었으며, 노론이 이러한 탕평론에 반대한 것은 국가의 존립보다 양반 지배계급을 중요시한 것이었으므로, 소론 탕평론과 노론 반탕평론의 대립은 진보와 보수의 대립으로 규정할 수 있는데, 이건창은 이 점을 분명하게 부각하지 못하였다.
그렇지만 사실을 중시하는 그의 편찬 태도는 자신의 조상인 이진유와 이광덕의 활약을 전체적인 정국 동향과 결부시켜 서술함으로써 객관적으로 설득력을 높이는 성과를 거두었다. 결국 『당의통략』에서 드러난 그의 당쟁 인식은 조선후기 당쟁의 와중에서도 국가와 백성의 안위를 근심하면서 치열하게 고군분투하는 정치인이 어떻게 존재하였는지를 보여주었다는 점에 그 가치가 있었다.

영어초록

The Danguitongryag(黨議通略), written by Lee Kun-chang(李建昌), is the Party Position Manuals(黨論書) compiled at the time of emergence of the theory that Joseon Dynasty(朝鮮王朝國家) was collapsed by the party conflict. Quantitatively, more than 80% of the overwhelming content was devoted to describing the emergence and activities of Soron(少論) from King Sukjong to King Yeongjo's generation. In addition, materials emphasizing the fact that Soron have a relative progressive tendency toward Noron(老論) are placed here and there.
He maintained the compilation principle of describing the facts as they were. Soron insisted on the Tangpyeong theory and the fact that Soron was active based on it, was at the center of the description, but he did not pay sufficient attention to the Tangpyeong theory itself.
Thus, since Soron’s Tangpyeong theory was a political theory that placed importance on the existence of the state over the ruling class as the Yangban(兩班), and Noron's opposition to this Tangpyeong theory placed importance on the ruling class as the Yangban rather than the existence of the state, the confrontation between Soron Tangpyeong and Noron anti-Tangpyeong theory can be defined as a conflict between progress and conservatism, which Lee Kun-chang failed to clearly highlight.
However, his compilation attitude, which values facts, achieved the result of objectively enhancing persuasive power by describing the activities of his ancestors, Lee Jin-yu(李眞儒) and Lee Kwang-deok(李匡德), in conjunction with the overall political trend. In the end, his perception of party politics, which was revealed in Danguitongryag, was valuable in that it showed how politicians struggled fiercely while worrying about the safety of the state and the people in the midst of party disputes in the late Joseon Dynasty.

참고자료

· 없음