『訓民正音 譯解』(1949, 田蒙秀․洪起文 譯註)의 『訓民正音』 번역과 주해에 대하여 -『訓民正音』<例義>의 번역문과 어휘 주해를 중심으로- (A Study on Hunminjeongeum-yeokhae 訓民正音 譯解(1949) to Hunminjeongeum-haerye 訓民正音 translation and commentary)

서지정보

· 발행기관 : 반교어문학회
· 수록지 정보 : 반교어문연구 / 62호 / 7 ~ 35페이지
· 저자명 : 이상혁

초록

이 논문의 목적은 『訓民正音 譯解』(1949)에서 제시한 『訓民正音』의 번역을 <어제서문>과 <예의> 및 <용자례>의 어휘 주석을 중심으로 그 국어학적 특징을 살펴보는 데 있다. 『訓民正音 譯解』는 『訓民正音』를 단순히 번역한 것이 아니다. 국문 번역과 함께 훈민정음에 대한 두 연구자의 견해가 포함되어 있다.
홍기문은 『訓民正音 譯解』에서 『訓民正音』 전체를 번역하면서 『正音發達史』(1946)에서 밝힌 훈민정음의 성립 과정에 대해 다소 수정된 자신의 국어학적 비평을 담았다. 또한 이 책에 제시된 어휘사 연구는 『訓民正音』 <용자례>의 어휘 96개와 <종성해>, <합자해>에 등장하는 어휘에 대한 전몽수의 비평적 주석에 해당한다. 그는 이 저술을 통해 훈민정음의 음운 체계를 아울러 제시하였다.
두 연구자는 1948년 이후에 북한을 선택한 한국어학 전공자이다. 따라서 이 저술은 남북이 분단된 후 1949년에 북한에서 공식적으로 처음 간행된 훈민정음 연구서이자 번역서이다. 비록 북에서 간행된 저술이지만, 이 『訓民正音 譯解』도 국어학 전체의 연구 성과이다. 또한 현대 국어학사 통합의 관점에서 보면 『訓民正音 譯解』는 『訓民正音』의 번역과 주석의 시작을 본격적으로 알리는 연구로 높이 평가할 만하다.

영어초록

This paper aims to examine the translation of Hunminjeongeum-haerye presented in Hunminjeongeum-yeokhae(1949), focusing on the preface of the King Sejong and Yeeui(例義) and the lexical annotations found in Hunminjeongeum-yeokhae. A research monograph, Hunminjeongeum-yeokhae is not a mere translation of Hunminjeongeum-haerye, because the views of two researchers on Hunminjeongeum are included in conjunction with the translation itself.
The aformentioned researchers -Hong Kimun and Jeon Mongsu- studied Korean linguistics and settled in North Korea after 1948. Their work is noteworthy in that it was the first study of Hunminjeongeum published in North Korea after the division of the two Koreas.
In Hunminjeongeum-yeokhae, Hong Kimun presents the establishment process of Hunminjeongeum-haerye as a thesis, which was slightly revised from his own Jeongeumbaldalsa(正音發達史). The other researcher, Jeon Mongsu discusses the phonological system of Hunminjeongeum-haerye; the first work to investigate Hunminjeongeum-haerye's phonological system in the area of Korean linguistics.
While Hunminjeongeum-yeokhae contains Hong Kimun’s general view on Korean linguistics, the study on lexical history included in that text reflects Jeon Mongu’s work. More specifically, it contains Jeon’s commentaries on the 96 vocabularies of Yongjarye(用字例) in Hunminjeongeum-haerye and the lexical items that appear in other parts of the text.
Though Hunminjeongeum-yeokhae was published in North Korea after the establishment of the North Korean regime, I argue that this text is a significant achievement in both Koreas. Furthermore, I point out that Hunminjeongeum- yeokhae can be evaluated as the first attempt concerning the issue of Hunminjeongeum-haerye's translation and commentary in North Korea.

참고자료

· 없음