유럽 사례분석을 통한 어반 리빙랩(Urban Living Lab) 추진전략 연구 (Development of Strategies for Implementing Urban Living Lab: European Case Studies)

서지정보

· 발행기관 : 대한건축학회
· 수록지 정보 : 대한건축학회논문집 / 37권 / 6호 / 137 ~ 148페이지
· 저자명 : 손현식, 민병학, 오주석, 김세용

초록

2010년대 초반 유럽을 중심으로 리빙랩(living lab)의 방법론을 도시개발 사업에 적용하는 어반 리빙랩(urban living lab)이 등장하였다. 정보통신기술 주도 혹은 도시정부 주도의 하향식 도시개발 방식이 한계에 이르자 시민참여를 기반으로 하는 어반 리빙랩이 새로운 방법론으로 떠오르고 있다. 시민참여에 기반한 어반 리빙랩은 도시의 지속가능성에 기여할 것으로 기대된다(Voytenko et al., 2016). 국내 연구 측면에서 리빙랩은 2000년대 후반부터 과학기술정책연구원을 중심으로 소개되었으며 2017년 한국리빙랩네트워크(Korean Network of Living Labs) 결성 이후 더욱 다양한 연구가 수행되고 있다. 어반 리빙랩은 도시라는 복잡한 공간을 기반으로 하고 있으므로 리빙랩과 다른 성격을 가지고 있다(Han & Lee, 2019). 그러나 두 개념 간 구분이 모호하고 어반 리빙랩을 단순히 리빙랩의 하위 개념으로 인식하여 이에 대한 연구가 부족하다. 또한 리빙랩에 관한 많은 연구들이 혁신연구(innovation studies)를 기반으로 수행됨에 따라 도시·건축 분야의 접근은 상대적으로 제한적으로 이루어졌다. 지속가능성과 시민참여가 도시계획 및 설계 분야에서 중요한 화두로 떠오르고 있는 만큼 어반 리빙랩에 대한 보다 심도 있는 연구가 필요한 시점이다. 따라서 본 연구는 어반 리빙랩의 개념을 고찰하고, 이를 바탕으로 사례분석을 실시하여 향후 어반 리빙랩 사업의 체계적인 수행과 활성화, 후속 연구의 기반으로 활용될 수 있는 어반 리빙랩의 주요 특성과 추진전략을 도출하고자 한다.

영어초록

This study examined the strategies for implementing urban living labs through an analysis of the ways in which the concept of urban livinglab is portrayed through theoretical discussions, and an analysis of European cases based on the key components of urban living lab. Resultsof analytical implications of the three cases, including De Ceuvel, Living Lab Vuores, NBS City Lab showed that urban living lab is used todevelop urban spaces or solve urban problems based on citizen participation, not user participation, and the role of public sectors such aslegal and policy support, and financing is emphasized in contrast with traditional living lab. In order to guarantee the success of an urbanliving lab, various participation methods for social inclusion and educational programs to strengthen the capabilities of participants arerequired. The nuances of the urban context and local demands should be taken into close consideration and a wide-area network is necessaryfor spatial expansion of individual project outcomes. In addition, there should be a regulatory sandbox system focusing on urban living lab, acooperative system between public departments and a strategic approach to financial support. This study contributes to the literature byexpand the discussion on urban living labs in Korea through an analysis of urban living lab projects that are attracting global attention.

참고자료

· 없음