프랑스 미디어의 현실 재구성 : 테러리즘과 인종차별주의가 만날 때 (Étude de la reconstruction des attentats dans les médias français)

서지정보

· 발행기관 : 한국불어불문학회
· 수록지 정보 : 불어불문학연구 / 112호 / 165 ~ 190페이지
· 저자명 : 까미 페로니노, 최윤선

초록

Dans cette étude, nous avons analysé comment les médias français réorganisent un fait relatif à un événement donné, c’est-à-dire quel cadre ils proposent pour cette réorganisation, en étudiant des cas concrets. Pour ce faire, nous avons comparé deux événements d’attentat, l’un étant l’attentat réalisé par un blanc, Anders Behring Breivik, en Norvège en juillet 2011 et l’autre réalisé par un Anglais d’origine arabe, Kahlid Masood, en Grande Bretagne en mars 2017. Dans cette étude, nous avons analysé de manière critique comment le média impose en sourdine un cadre promouvant le racisme, en examinant de manière détaillée comment se différencie la réorganisation de l’événement selon qui, ou plus exactement de quelle race, est l’auteur de l’attentat. De plus, pour analyser la dissemblance des cadres de la réorganisation d’un événement, due à la tendance idéologique des journaux, nous avons procédé en même temps un travail de comparaison entre Le Figaro, Libération et Le Monde.
Pour cette analyse, nous avons étudié la manchette de ces trois journaux et ensuite nous avons examiné les différences qu’il y a dans la manière de désigner le terrorisme et le terroriste dans le cas de Breivik et dans celui de Masood. Ensuite nous avons observé les points communs et les différences qu’il y a entre les trois journaux mentionnés ci-dessus.
La conclusion tirée du résultat de l’analyse est la suivante : Premièrement, non seulement le cadre de la réorganisation d’un fait que présente la manchette de chaque journal persiste dans l’article, mais encore le contenu de l’article est structuré par des descriptions détaillées pour renforcer ce cadre.
Deuxièmement, d’un point de vue général, les trois journaux ont une position relativement bienveillante sur l’événement de l’attentat de Breivik le blanc, par rapport à l’événement produit par Masood l’arabe. Au lendemain de l’attentat commis par Breivik ayant provoqué plus de 80 victimes, celui-ci est toujours décrit comme suspect et l’usage des termes tels que "terroriste" et "terrorisme" est strictement limité alors que concernant l’attentat de Masood, bien qu’il soit de degrés différents, les trois journaux ont montré une position hostile en désignant Masood et son acte respectivement "terrorisme" et "terroriste".
Troisièmement, le journal qui suggère le cadre le plus hostile est Le Figaro. Le Figaro décrit Breivik le plus amicalement possible et Masood, le plus hostilement possible. En revanche, nous pouvons constater les efforts contribués par Le Monde pour proposer un cadre objectif dans la mesure du possible, sans rapport avec la race des deux auteurs. Le cadre que propose Libération se situe entre celui du Figaro et du Monde, or ceci est un résultat plutôt inattendu étant donné que Libération est d’une tendance plus de gauche que le Monde. Sur ce point, un travail d’analyse organisé sur un plus grand volume d’articles et sur plus d’événements devra être fait prochainement.

영어초록

Dans cette étude, nous avons analysé comment les médias français réorganisent un fait relatif à un événement donné, c’est-à-dire quel cadre ils proposent pour cette réorganisation, en étudiant des cas concrets. Pour ce faire, nous avons comparé deux événements d’attentat, l’un étant l’attentat réalisé par un blanc, Anders Behring Breivik, en Norvège en juillet 2011 et l’autre réalisé par un Anglais d’origine arabe, Kahlid Masood, en Grande Bretagne en mars 2017. Dans cette étude, nous avons analysé de manière critique comment le média impose en sourdine un cadre promouvant le racisme, en examinant de manière détaillée comment se différencie la réorganisation de l’événement selon qui, ou plus exactement de quelle race, est l’auteur de l’attentat. De plus, pour analyser la dissemblance des cadres de la réorganisation d’un événement, due à la tendance idéologique des journaux, nous avons procédé en même temps un travail de comparaison entre Le Figaro, Libération et Le Monde.
Pour cette analyse, nous avons étudié la manchette de ces trois journaux et ensuite nous avons examiné les différences qu’il y a dans la manière de désigner le terrorisme et le terroriste dans le cas de Breivik et dans celui de Masood. Ensuite nous avons observé les points communs et les différences qu’il y a entre les trois journaux mentionnés ci-dessus.
La conclusion tirée du résultat de l’analyse est la suivante : Premièrement, non seulement le cadre de la réorganisation d’un fait que présente la manchette de chaque journal persiste dans l’article, mais encore le contenu de l’article est structuré par des descriptions détaillées pour renforcer ce cadre.
Deuxièmement, d’un point de vue général, les trois journaux ont une position relativement bienveillante sur l’événement de l’attentat de Breivik le blanc, par rapport à l’événement produit par Masood l’arabe. Au lendemain de l’attentat commis par Breivik ayant provoqué plus de 80 victimes, celui-ci est toujours décrit comme suspect et l’usage des termes tels que "terroriste" et "terrorisme" est strictement limité alors que concernant l’attentat de Masood, bien qu’il soit de degrés différents, les trois journaux ont montré une position hostile en désignant Masood et son acte respectivement "terrorisme" et "terroriste".
Troisièmement, le journal qui suggère le cadre le plus hostile est Le Figaro. Le Figaro décrit Breivik le plus amicalement possible et Masood, le plus hostilement possible. En revanche, nous pouvons constater les efforts contribués par Le Monde pour proposer un cadre objectif dans la mesure du possible, sans rapport avec la race des deux auteurs. Le cadre que propose Libération se situe entre celui du Figaro et du Monde, or ceci est un résultat plutôt inattendu étant donné que Libération est d’une tendance plus de gauche que le Monde. Sur ce point, un travail d’analyse organisé sur un plus grand volume d’articles et sur plus d’événements devra être fait prochainement.

참고자료

· 없음