동아시아 윤리학에서 도덕성의 두 근원 (Two Key Sources of Morality in East Asian Moral Philosophy)

서지정보

· 발행기관 : 한국윤리교육학회
· 수록지 정보 : 윤리교육연구 / 54호 / 257 ~ 287페이지
· 저자명 : 김기현

초록

이 글은 도덕성의 관점에서 볼 때 그 시대 주류 사상들의 윤리사상가들이 취하거나 고민한 선(善)의 규준을 ‘선심의 선’과 ‘중절의 선’으로 설정하여 동아시아 2,500여년의 윤리학 전통을 거시적으로 통찰해본 시도이다. ‘선심(善心)의 선’ 규준은 선진(先秦)시대의 유가와 도가로부터 19세기까지의 유(儒)ㆍ불(佛)ㆍ도(道)의 주요 사상가들에 의해일관되게 유지되어 왔다. 반면에 ‘중절(中節)의 선’ 규준이 확정된 것은북송이학에 이르러서이다. 북송이학 이후 동아시아의 윤리학적 사유는이 ‘두 규준’의 관계를 어떻게 설정하느냐에 따라 세 노선으로 전개된다. 상산학과 양명학에서는 선심의 선이 중절의 선에 우선한다. 두 번째 노선은 퇴계성리학이다. 이 노선에서는 선심의 선과 중절의 선을모두 인정하되 선심의 선에 더 우선적 가치를 부여한다. 세 번째 노선은 율곡성리학으로, 사단 등의 선심을 정으로 통합함으로써 ‘중절-선; 부중절-불선’의 규준 하나만이 선의 규준으로 인정된다.

영어초록

The purpose of this study is to set ‘goodness by the original mind’ and ‘goodness by the harmonization of feelings’ as the criteria for the concept of analyzing what is good as selected or pondered by contemporary mainstream moral philosophers. Furthermore, it also seeks to provide a macro insight into the East Asian tradition of ethics over a period of about 2,500 years. The criterion of ‘goodness by the original mind’ was consistently maintained by the moral philosophers in the disciplines of Confucianism, Daoism, and Buddhism until the 19th century. On the other hand, ‘goodness by the harmonization of feelings’ was established as the criterion of goodness by the Li-Philosophy of the Northern Song Dynasty. Ethical thinking in East Asia after the Li-Philosophy of the Northern Song Dynasty is developed in three distinct lines as follows: in the first, the philosophies of Lu Hsiang-shan and Wang Yang-ming, ‘goodness of the original mind’ was established to have precedence over ‘goodness of the harmonization of feelings’. The second line is centered on Yi T’oe-gye’s Neo-Confucianism. This school of thought recognizes both the good by the original mind and the good by the harmonization of feelings, and gives priority to the good by the original mind. The third line is Yi Yul-gok’s Neo-Confucianism. This incorporates goodness by the original mind such as the Four Beginnings of Moral Sentiments into feelings, and only recognizes the criterion of ‘goodness by harmonization of feelings’ as being the good; whereas lacking the harmonization of feelings is perceived as being ‘the not good’; this is the third line’s the criterion for the good.

참고자료

· 없음