한국 아동용 말더듬 검사(KOCS)의 분석 체계 연구 (A Study for Establishing Analytical Methods in the Korean Childhood Stuttering Test(KOCS))

서지정보

· 발행기관 : 한국언어치료학회
· 수록지 정보 : 언어치료연구 / 27권 / 3호 / 23 ~ 32페이지
· 저자명 : 장현진, 신명선, 김효정

초록

목적: 이 연구는 개발 중인 한국 아동용 말더듬 검사(KOCS)의 말더듬 분석 기준인 발화분석의 범위, 말더듬의 유형 및 범주 분류, 채점 방법 등의 타당성을 확인하기 위한 것이다. 방법: 2017년 8월부터 2017년 12월까지 4세 5개월에서 12세 7개월 사이의 발달성 말더듬 아동 10명을 대상으로 한국 아동용 말더듬 검사의 하위 검사인 구어 유창성 평가를 실시하였다. 각 아동의 구어 유창성 과업에 대해 두 가지의 분석범위, 두 가지말더듬 유형 분류 방법, 빈도계수 방식과 점수화 방식을 비교하였다. 결과: 첫째, 첫 세 어절 분석과 전체 발화 분석에 따른 말더듬 빈도 분석 방법 모두 높은 정적 상관을 보였다. 또한, 첫 세 어절 분석과 전체 발화 분석에 따른 말더듬 빈도 분석 방법은 모두 아동의 말더듬 심한 정도와 높은 정적 상관을 보였다. 둘째, 말더듬유형 분류에서의 합리성을 알아보기 위하여 비유창성 유형을 반복, 연장, 막힘을 나눠서 분석한 경우와 연장막힘을 하나로 간주하여 분석한 경우 사이에 유의한 차이가 없었다. 셋째, KOCS의 구어 유창성 평가에서 첫세 어절에 나타난 반복과 연장/막힘의 유무에 따라 채점하는 점수와 첫 세 어절에 나타난 말더듬 빈도 사이에매우 높은 정적 상관을 보였다. 첫 세 어절에 나타난 반복과 연장/막힘의 점수와 반복과 연장/막힘의 빈도 각각이 아동의 말더듬 심한 정도와의 상관은 매우 높은 상관을 보였다. 결론: 한국 말더듬 아동용 검사 도구의분석 체계인 첫 세 어절 분석범위, 반복과 연장/막힘으로 분류하는 것, 빈도 점수는 모두 말더듬 심한정도와높은 상관을 보여 분석기준이 타당함을 확인할 수 있었다.

영어초록

Purpose: Disfluency analytical methods differ depending on the stuttering evaluation tools. The objective of this study was to look into the validity of utterance analysis range, category of disfluency type, and score system of the Korean Childhood Stuttering Test (KOCS). Methods: This study administered the KOCS speech fluency measure to 10 children with developmental stuttering (age range from 4y 5m to 12y 7m). In the speech fluency task, two utterance analysis ranges, two categories of disfluency type, and frequency counting vs scoring were compared. Correlation analysis between each analysis method and severity of stuttering was performed. Results: First, in utterance analysis range, there was no statistically significant differences between first 3-word analysis and whole utterance analysis in the Speech Fluency Test of KOCS. Both stuttering frequency of first 3-word analysis and that of whole utterance analysis in the Speech Fluency Test of KOCS showed a significantly higher positive correlation with severity of stuttering. Second, There was no significant difference between the analysis by repetition, prolongation and block respectively and the analysis by considering ‘prolongation and block’ as one factor. Third, there was no statistically significant differences between stuttering frequency and KOCS’s scores on first 3-word analysis. Both stuttering frequency and KOCS’s scores showed a significantly higher positive correlation with severity of stuttering. Conclusions: Based on this, it proves that KOCS's SFM analysis criteria and method is valid. If the KOCS is standardized through the validity test, it can be used more conveniently in various situations of stuttering evaluations.

참고자료

· 없음