전과정평가 기법을 활용한 사방댐의 재료 변경에 따른 환경성 평가 연구: 강원도 양구군 사례를 중심으로 (A Study on the Environmental Impact Assessment According to the Material Change of the Debris Barrier using Life Cycle Analysis: Focusing on the Case of Yanggu-gun, Gangwon-do)

서지정보

· 발행기관 : 대한환경공학회
· 수록지 정보 : 대한환경공학회지 / 46권 / 8호 / 461 ~ 469페이지
· 저자명 : 권순길, 장윤성

초록

목적:본 연구의 목적은 강원도 양구군 내에 설치된 사방댐을 대상으로 전과정평가를 통해 환경영향을 평가 및 분석하고자 하였다. 사방댐의 전과정 동안 온실가스 배출량을 포함한 주요 6대 환경범주를 정량적으로 평가하고 도출된 대안을 토대로 추후 사방댐 설치 계획시 적용 가능한 범위에서 환경성 개선 방안에 도움이 되고자 한다.
방법:본 연구에서는 환경성적산정을 위해 환경성적표지에 따라 사방댐의 주 시공 재료를 변경하여 시나리오에 따른 주요 환경범주(자원발자국, 탄소발자국, 오존층영향, 산성비, 부영양화, 광화학스모그)를 산정 후 평가하였다. 사방댐의 특성상 전과정평가 단계는 원료 채취 및 생산 단계까지 고려하였으며, 사용단계 및 폐기단계는 포함되지 않았다.
결과 및 토의:본 연구대상인 사방댐에 대해 전과정평가를 통해 도출된 주요 재료별(레미콘, 자연석)에 대하여 시나리오를 설정 후 환경성을 분석한 결과, 최대 차이는 자원발자국 4.45E+02kg Sb-eq., 탄소발자국 1.46E+05kg CO2–eq., 오존층영향 6.97E-03kg CFC-11-eq., 산성화는 2.16E+02kg SO2–eq., 부영양화 3.94E+01kg PO43-–eq., 광화학스모그 5.28E-01kg C2H4–eq.로 평가되었다.
결론:사방댐 시공 중 건설자재 변경으로 인한 환경범주는 최대 64.54% 이상 감축이 가능한 것으로 파악되었다. 이 중 탄소발자국이 70% 이상으로 가장 높은 수치로 나타났으며, 이는 레미콘 생산과정에서 환경 영향이 상당한 것으로 확인되었다. 본 연구결과를 토대로 사방댐 설치 계획시 환경 개선을 위해서 레미콘 사용을 최소화함과 동시에 자연석 등 친환경 자재 도입과 친환경 기술 개선 및 공법 등이 필요한 것으로 사료된다.

영어초록

Objectives:The purpose of this study is to evaluate and analyze the environmental performance of an debris barrier installed in Yanggu-gun, Gangwon-do through life cycle analysis. Throughout the entire process of the debris barrier, the six major environmental categories, including greenhouse gas emissions, will be quantitatively evaluated and based on the derived alternatives, it is intended to help improve environmentality to the extent applicable to future plans for the installation of the debris barrier.
Methods:In this study, the major environmental categories (Resource Footprint, Carbon Footprint, Ozone Depletion, Acidification, Eutrophication and Photochemical Smog) for each scenario were calculated and evaluated for changes to major materials of debris barrier according to the methodology of the Environmental Product Declaration Preparation Guidelines. Considering the characteristics of debris barrier, the life cycle evaluation stage considered raw material collection and production stages, and exclude the use stage and disposal stage.
Results and Discussion:As a result of analyzing environmental feasibility after setting scenarios for each major material (ready-mixed concrete, natural stone) derived through life cycle evaluation for the debris barrier that is the subject of this study, the maximum difference was resource footprint 4.45E+02kg Sb-eq., carbon footprint 1.46E+05 kg CO2–eq., ozone Depletion 6.97E-03kg CFC-11-eq., acidification 2.16E+02kg SO2–eq., eutrophication 3.94E+01 kg PO43-–eq., photochemical smog was evaluated as 5.28E-01kg C2H4–eq.
Conclusion:It was found that it was possible to reduce the environmental category by up to 64.54% or more when changing construction materials during the construction of an debris barrier. Among these, the carbon footprint was the highest at over 70%, which confirmed that the environmental impact of the ready-mix concrete production process was significant. Based on the results of this study, it is believed that in order to improve the environment when planning the installation of an debris barrier, it is necessary to minimize the use of ready-mixed concrete, introduce eco-friendly materials such as natural stone, and improve eco-friendly technology and construction methods.

참고자료

· 없음