청년 세대 담론의 단일한 청년 모습 다각화하기: 성별, 정치성향, 계급과 학력을 통한 세대 담론 극복 (Diversification of the Single Image of the Youth in Generation Discourse: Overcoming Generation Discourse through Gender, Political Orientation, Class and Education)

서지정보

· 발행기관 : 한국여성커뮤니케이션학회
· 수록지 정보 : 미디어, 젠더 & 문화 / 37권 / 4호 / 5 ~ 60페이지
· 저자명 : 이진철

초록

청년 세대에 대한 관심이 높아지고 세대 담론이 유행하고 있으나 청년 세대가 하나의 세대로 구분될 수 있는지에 대한 근본적인 의문은 해결되지 않았으며 청년의 동질성만을 강조하고 있다. 이러한 담론의 결함을 토대로 본 연구에서는 언론의 청년 세대 담론과 실제 사회 조사자료를 비교하였다. 지난 5년간 주요 언론사를 통해 보도된 청년 세대 관련 기사 5,901건을 수집하여 토픽모델링을 실시한 결과 청년의 주거, 일자리, 젠더 문제가 담론의 주가 되고 있는 경향을 확인할 수 있었으나 여전히 성별이나 학력, 지역 격차들은 기사에서 드러나지 않았다. 이를 사회문제 심각성에 대한 쌍대비교 조사(N=1,002) 중 주택마련, 청년 일자리, 여성대상 범죄 문제와 비교하였다. 그 결과 이 문제들에서 오히려 청년들의 성별, 정치성향, 학력에 따른 태도의 분화가 극명하게 나타났다. 다음으로 세대론으로 환원시키지 않고 청년의 문제를 파악하고자 구조적 토픽모델링을 실시하여 사회 문제 인식 양상을 5개의 잠재 차원으로 분류하였을 때 저연령 응답자들이 ‘여성범죄 및 안전문제’를 중시하는 경향을 확인할 수 있었다. 추가로 응답자들의 특성에 따른 문제 인식 차이를 살펴보았을 때 성별, 정치성향, 소득, 학력에 따라 응답자들의 잠재 변수 값이 다르게 나타났다. 이러한 결과는 단순히 세대 구분에 그치지 않고 성별, 정치성향, 소득, 학력과 같은 요인이 여전히 중요하며 세대 요인과 함께 고려해야 한다는 것을 발견할 수 있다.

영어초록

Interest in the youth generation is increasing and generational discourse becomes popular, but the fundamental question of whether the youth generation can be divided into one generation has not been resolved and only emphasizes the homogeneity. This study compared the discourse of the youth generation in the media and actual social survey data. As a result of topic modeling by collecting 5,901 articles related to the youth generation reported through major media over the past five years, it was confirmed that housing, jobs, and gender issues of youth generation became the main discourse, but gender, educational background, and regional gaps were not revealed in the article. This result was compared to the problems of housing, youth jobs, and crimes against women among the randomized paired comparison survey on the seriousness of social problems (n=1,002). As a result, in these problems, the differentiation of choices according to gender, political orientation, and educational background of youth was evident. Next to understand the problem of youth without reducing it to the generation discourse, structural topic modeling was conducted and social problem recognition patterns were classified into five potential dimensions. It was confirmed that low-age respondents tended to value ‘women's crime and safety issues’. In addition, when examining the difference in problem perception according to the characteristics of the respondents, the latent variable of the respondents were different according to gender, political orientation, income, and educational background. It can be found that factors such as gender, political orientation, income, and educational background are still important and should be considered together with generation factors, rather than simply dividing the generations.

참고자료

· 없음