元明清时期多功能词“过”研究

서지정보

· 발행기관 : 한국중국언어학회
· 수록지 정보 : 중국언어연구 / 93호 / 339 ~ 381페이지
· 저자명 : ZHANGBIN, 최재영

초록

目前，学界对“过”的共时、历时考察比起“了、着”而言较为不足，通过对前人研究的考察发现“过”还有一些需要探讨的余地。介于此，本稿将以≪元典章⋅刑部≫、≪元刊杂剧三十种≫、≪金瓶梅词话≫、≪红楼梦≫为考察范围，以趋向补语“过d”、表示“完结”的“过₁”和表示“经验”的“过₂”为考察对象，考察结果如下： 第一，通过讨论“过₁”是否符合助词的三要素；表示动作“完结”的成分是否一定是“体”范畴；“V+过₁”后面可以出现助词“了”。本文认为表示“完结”的“过₁”不是动态助词，而是结果补语。 第二，考察文献中“S+V+过d+O人/物/事”的频率最高(353例/62.7%)，其次是“S+V+过d +O场所”(194例/34.5%)，最低的是“S+V+过d+O时间”(16例/2.8%)。 第三，近代汉语后半期“S+V+过₁/过₂”结构的后面带宾语的例子明显大幅增加，但是总体来看，“过₁”后不带宾语的例子比带宾语的例子多，比例为252(56%):198(44%)；“过₂”后不带宾语的例子比带宾语的例子少，比例为119(33.8%):233(66.2%)。 第四，趋向补语“过”最初表示的是“经过、通过”某一个场所，所以它的宾语最初理所应该是表示场所的名词，后来宾语由“场所”扩大为“人、物、事”，又由“场所”投射为“时间”时，就提供了可以重新分析的可能性。通过重新分析可见“S+V+过d+O时间”结构具有表“经过”和“完成”的两层化现象，这种现象可以看成是“过”从趋向补语向表示完结的“过₁”的过渡期。

참고자료

· 없음