누구를 위하여 당대회가 열리나? : 통치연합의 위협과 독재자의 정치적 생존을 중심으로 (For Whom is the Party Congress Held? : Focusing on Threat of the Ruling Coalition and Political Survival of the Dictator)

서지정보

· 발행기관 : 고려대학교 아세아문제연구원
· 수록지 정보 : 아세아연구 / 65권 / 4호 / 99 ~ 133페이지
· 저자명 : 김도형, 이화준

초록

권위주의 국가에서 당대회와 숙청의 관계는 그동안 연관되어 다뤄지지 않았지만, 만약 당대회가 단순히 의례적 차원을 넘어서 작동하고 있다면, 즉 당대회가 체제생존에 미치는 영향을 파악하기 위해서 숙청과 당대회의 관계를 분석하는 것이 필요하다. 본 연구에서는 정치체제 유형이 동일한 루마니아와 북한의 당대회를 비교분석하였다. 이에 따르면, 북한의 독재자들은 당대회를 통해 숙청에 대해 정당성을 확보하려 하였고, 제도적 기능들을 복합적으로 활용하여 체제권력을 공고히 하였다. 반면, 차우셰스쿠는 후반부로 갈수록 통치연합의 구성을 통한 체제안정화에 성공하지 못하였고, 결국 체제가 붕괴하였다. 종합하면, 독재자는 통치연합의 위협에 대응하기 위한 숙청을 진행한 이후에 당대회를 통해 정국을 안정시키거나, 이를 정당화하는 역할이 필요하다는 것이 나타났다. 즉, 당대회의 효과적 운영은 독재자의 정치적 생존에 영향을 미친다고 볼 수 있다.

영어초록

In authoritarian states, the relationship between party congresses and purges has not been dealt with. Whereas if the congress is operating beyond just a ritual dimension, it is necessary to analyze the relationship between purges and congresses to understand the impact of the congress on regime survival. In this study, the party congresses of Romania and North Korea, which have the homogeneous political regime type, were compared and analyzed. According to this, the North Korean dictators tried to secure legitimacy for the purge through the party congress and strengthened the regime power by using institutional functions in combination. On the other hand, Ceaușescu did not succeed in stabilizing the regime through the formation of the ruling coalition toward the second half of his reign, and the regime eventually collapsed. Taken together, it has been shown that dictators need to play a role in stabilizing or justifying the political situation through the party congress after a purge to counter the threat of the ruling coalition, it can be seen that the effective operation of the party congress impacts the political survival of the dictator.

참고자료

· 없음