2010년 서울시장 후보 TV토론의 설득전략 분석 (On analysis of candidates´ persuasive strategies in the 2010 Televised Seoul Mayoral debates.)

서지정보

· 발행기관 : 한국지역언론학회
· 수록지 정보 : 언론과학연구 / 11권 / 4호 / 68 ~ 102페이지
· 저자명 : 김관규, 박연진

초록

본 연구는 2010년 서울시장선거후보 TV토론에서 후보들이 전개한 설득전략이 현직후보여부, 지지도, 토론포맷에 따라 어떤 차이를 나타냈는지를 분석하였다. 베노이트의 설득전략 분석틀을 적용하여 선거운동기간 동안 방영된 4회 토론을 내용분석했다. 연임에 도전하는 현직후보는 다른 후보에 비해 주장과 방어는 많았지만 공격을 적게 사용한 것으로 나타났다. 상대후보들은 현직후보를 공격하여 흠집 내기에 집중한 반면, 현직후보는 주장을 전개하고 자신에게 집중된 공격에 방어를 하였다. 지지도 차이에 따른 유력후보와 비유력후보의 설득전략을 보면, 유력후보는 실질적인 경쟁 상대에 대해 공격을 집중하였으며, 자신에게 공격한 횟수에 비례하여 방어대상을 설정하기 보다는 경쟁관계에 있는 유력후보로부터 공격을 받았을 때 더 많이 방어를 하였다. 비유력후보 역시 유력후보를 대상으로 공격을 집중하였으며, 유력후보의 공격에 대해 더 적극적으로 방어 전략을 구사하였다. 토론형식은 후보자들의 주장, 공격, 방어 전략 구사에 영향을 미치고 있다. 후보들은 대부분의 토론형식에서 상대후보를 공격하였고, 토론형식에 따라 다양한 유형의 공격전략을 활용하였다.

영어초록

This study analyzed the effects of the incumbent candidate, the popularity rating of candidates, and the debate formats on candidates′ persuasive strategies in the 2010 Televised Seoul Mayoral debates. Based on Benoit′s Model, We analyzed contents of debates televised 4 times during the election campaign. The candidate coming up for reelection, used more frequently the acclaiming and the defending strategies, but less the attacking than the other candidates. Because the other intended to attack and demage the incumbent, he was forced to defence their attack to himself. The higher candidates in popularity ratings, mainly attacked the strong competitors and they concentrated on defending themselves against attacks of the strong competitor. The lower candidates in popularity ratings took strategies of attacking to and defending themselves from the higher candidates. The debates formats influence the candidates uses of acclaiming, defending, attacking strategies. They attacked the other candidates for the most part of debate formats, and used the different categories of attack strategies according to formats.

참고자료

· 없음