80년대 문학의 전사(前史), 포스트­유신체제 문학의 의미 - 1979. 12. 12부터 1983년까지의 비평담론 (The Prehistory of Literature in the 1980s, The Meaning Literature in the Yushin System - Literary Criticism between December 12, 1979 and 1983)

서지정보

· 발행기관 : 한민족문화학회
· 수록지 정보 : 한민족문화연구 / 50권 / 50호 / 415 ~ 449페이지
· 저자명 : 고봉준

초록

이 논문은 12ㆍ12 사태 이후의 문학적 상황을 연구 대상으로 삼고 있다. 이는 이 시기의 문학적 현실을 재구성하는 작업이 1980년대 문학의 기본성격을 살피는 첫 걸음이라는 문제의식의 산물이다. 일반적으로 한국의 현대문학사는 10년 단위를 중심으로 분절되어 기술되어 왔다. 이런 감각에 기초하여 1980년대 문학이 1980년 5월에 발생한 광주민중항쟁에서 시작된다고 보는 시각이 지배적이었다. 하지만 이 논문에서 살피고 있는 것처럼 1980년의 문학적 상황은 오늘날 우리가 1980년대 문학의 특징으로 간주하는 항목들과 많은 점에서 불일치하는 모습을 보이고 있다. 가령 1970년대 문학을 계간 문예지의 시대로 규정하고, 1980년대 문학을 무크지의 시대로 규정하는 기존의 학설은 역사적 사실을 왜곡할 위험을 내포하고 있다. 이에 본 논문에서는 1980년대를 세 개의 시간단위로 분절해서 살펴야 한다는 주장을 제시했고, 특히 1980년대 문학을 무크지의 등장과 연계시켜 설명할 때에는 1984년 이전과 이후를 명확하게 구분할 것을 제안했다. 이런 맥락에서 본 논문은 이 시기에 창작과비평사에서 출간한 기획 단행본 『한국문학의 현단계』와 자유실천문인협의회의 기관지였던 무크 『실천문학』, 문학과지성사에서 출간한 무크 『우리 세대의 문학』이 1980년대를 어떻게 이해했는가를 비교ㆍ분석하는 데 집중했다. 이 비교ㆍ분석에 따르면 『한국문학의 현단계』는 당시를 분단시대로 인식하면서 민족문학론을 주요 이론으로 내세웠고, 무크 『실천문학』은 지식인 문학을 넘어서는 문학의 실천성에서 새로운 문학의 가능성을 찾았으며, 『우리 세대의 문학』은 보편담론을 중심으로 근대 또는 자본주의와의 긴장관계를 강조하는 방향을 선택했다.

영어초록

This study researched literary situations after the 12ㆍ12 Military Insurrection. This is the product of the critical mind that the work of reorganizing the literary reality during this period is the first stage in examining the basic characteristics of literature in the 1980s. In general, Korea's modern literary history has been described via its segmentation on a 10-year basis. Based on this, a dominant viewpoint was that literature in the 1980s began with the Gwangju Democratic Movement which broke out in May 1980. However, as reviewed in this study, literary situations in 1980 shows discrepancy in many points with the items regarded as the characteristics of literature in the 1980s. For instance, the existing theory defines literature in the 1970s as the era of quarterly literary magazines and literature in the 1980s as the era of mook. However, this theory involves the risk of distorting historical facts. In this regard, this study suggested that the 1980s should be examined by segmenting the period into three time units. In particular, in the case of explaining literature in the 1980s in connection with the emergence of mook, this period should be clearly divided into before and after 1984. In this context, this study focused on comparing and analyzing 『한국문학의 현단계(The Current Stage of Korean Literature)』, a special book published by Changbi Publishers, the mook 『실천문학(Practice Literature)』, an in-house magazine of the Association of Writers Practicing Freedom, and the mook 『우리 세대의 문학(Our generation's Literature)』published by Moonji Publishing in terms of how these magazines understood the 1980s. Based on the comparison and analysis, 『The Current Stage of Korean Literature』perceived the respective time as the error of division and suggested national literary theory as a major theory. The mook 『Practice Literature』found the potential for new literature in literary practicality beyond the literature of intellectuals. On the other hand, 『Our generation's Literature』selected the direction of emphasizing the tense relationship with the modern era or capitalism based on universal discourses

참고자료

· 없음