1880년대 초반 영국의 조청(朝淸) 관계 인식과 정책 수립에 관한 영미권 학계의 초기 연구 분석 : 1930년대 존스(Jones, F.C.)와 키어넌(Kiernan, E.V.G.)의 논저를 중심으로 (An analysis of early Anglo-American academic research on British perceptions and policy formulation of Manchu-Chinese relations in the early 1880s : focusing on the research of Jones, F.C., and Kierna)

서지정보

· 발행기관 : 고려대학교 아세아문제연구원
· 수록지 정보 : 아세아연구 / 67권 / 1호 / 201 ~ 230페이지
· 저자명 : 한승훈

초록

본 논문은 1930년대 서구에서 진행된 19세기 후반 조선의 대외관계 연구를 분석하고자 한다. 구체적으로는 1935년 미국 하버드대학교의 박사논문인 존스(Francis Clifford Jones; Jones, F.C.)의 “Foreign diplomacy in Korea 1866-1894”(PhD. in Harvard University)와 1939년 영국 케임브리지대학교 출판부에서 펴낸 키어넌(Kiernan, E.V.G.)의 British Diplomacy in China 1880 to 1885 (Cambridge University Press, 1939)를 다루고자 한다. 특히 본 논문에서는 존스와 키어넌이 1880년대 초반 영국이 조선과 청국의 관계를 인식하고 이를 정책 수립에 적용한 일련의 과정을 어떻게 서술했는가에 초점을 맞추었다. 존스와 키어넌은 기본적으로 영국이 조선과 청국의 “속방”관계를 부정하지 않았다는 입장을 견지하였다. 하지만 그들은 영국이 조선과 청국의 “속방”관계에 입각한 청국의 대조선정책에 무조건적으로 의지하지도 않았다는 사실 또한 강조하였다. 이에 키어넌은 조선의 독립과 열강과의 조약 체결이 러시아의 남하를 막는 데에 도움이 된다는 것이 영국의 기본 입장이었다는 사실을 밝혔다. 키어넌은 영국의 거문도 점령이 당시 러청 국경, 또는 아프가니스탄에서 러시아 진출을 우려한 영국의 조치로 설명하였다. 존스는 영국이 거문도를 점령한 원인이 조러밀약에 있지 않았으며, 영국과 러시아의 아프가니스탄 갈등에서 비롯되었다는 견해를 제시하였다. 존스의 견해는 갑신정변 이후 영국이 거문도 점령을 고려했으며, 그 와중에 아프가니스탄에서 러시아와의 갈등이 증폭되자 영국이 거문도 점령을 단행했다는 한국 측 연구와 조응하였다. 하지만 여전히 한국의 고등학교 한국사 교과서에서는 갑신정변 이후 조선이 청의 간섭을 배제하기 위해서 러시아와의 밀약을 추진했으며, 그 소식을 접한 영국이 조러밀약을 무력화하기 위해서 거문도를 점령했다는 것이 정설처럼 받아들여지고 있다.

영어초록

In this paper, I analyze the study of Korea’s foreign relations in the late 19th century in the West in the 1930s. Specifically, I will focus on Francis Clifford Jones (Jones, F. C.)’s “Foreign diplomacy in Korea 1866-1894” (PhD. in Harvard University, 1935) and Kiernan, E. V. G.’s British Diplomacy in China 1880 to 1885 (Cambridge University Press, 1939). In particular, in this paper, I would like to examine how Jones and Kiernan describe the process by which Britain perceived the Korea-Qing Tributary Relationship in the early 1880s and applied it to policy formulation. Jones and Kiernan’s basic position is that Britain did not deny the Korea-Qing Tributary Relationship. However, they also emphasized the fact that Britain did not unconditionally rely on Qing policy toward Korea, which was based on the Korea-Qing Tributary Relationship. In response, Kiernan revealed that Britain’s basic position was that Korea’s independence and treaty with the Great Powers would help prevent Russian expansion southward. Kiernan explained that the British occupation of Geomundo(Port Hamilton) was a response to British concerns about Russian advances on the border between Russia and Qing China or in Afghanistan at the time. Jones’s view is that the British occupation of Geomundo(Port Hamilton) was not motivated by a secret agreement between Korea and Russia, but rather by the British- Russian conflict in Afghanistan. Jones’s view is in line with Korean research that suggests that the British considered seizing Geomundo(Port Hamilton) after the Gaksin Revolution, and that the British did so as the conflict with Russia in Afghanistan escalated. However, it is still accepted as orthodoxy in Korean high school history textbooks that Korea pursued a secret agreement with Russia to exclude Qing interference after the uprising, and that the British, upon hearing the news, seized Geomundo(Port Hamilton) to neutralize the secret agreement between Korea and Russia.

참고자료

· 없음