냉전기 동아시아 지역협의체에 대한 비교연구: ASEAN의 성공과 ASPAC의 실패 (Comparative Studies on Regional Cooperative Organizations in East Asia during the Cold War Period: ASEAN’s success and ASPAC’s failure)

서지정보

· 발행기관 : 동아시아국제정치학회
· 수록지 정보 : 국제정치연구 / 18권 / 1호 / 379 ~ 402페이지
· 저자명 : 이상현

초록

본 연구의 목적은 초기의 동남아시아 국가연합(ASEAN: Association of South East Asian Nations)과 아시아태평양이사회(ASPAC: Asian and Pacific Council)를 역사적 제도적 관점에서 비교분석함으로써 60년대 중반에 생성된 유사한 성격의 두 지역협의체가 70년대 들어 명암을 달리한 이유를 해명하는 것이다.
주지하다시피, ASPAC과 ASEAN은 1960년대 중반 아시아내부의 지역이니셔티브에 의해 형성된 지역협력체였다. 이들 두 조직은 조직의 규모나 참가국의 면면에서 차이를 보이긴 했지만, 창설당시 공산진영 국가들로부터 반공연합 내지 반공동맹으로 간주되었다는 점, 그리고 경제, 사회, 문화면에서의 지역협력을 위한 지역국가들간의 느슨한 연합체이라고 하는 조직의 성격면에서 상당한 유사성을 띠고 있었다. 하지만 70년대에 들어와 미중관계개선이라는 국제정세의 급격한 변화에 직면하여 ASPAC은 자연소멸의 길을 걷게 된 반면 ASEAN은 계속 존속하여 21세기 현재 동아시아를 대표하는 명실상부한 지역기구로써 동아시아 지역통합에 중핵의 역할을 담당하고 있다.
60년대에 탄생한 동아시아를 대표하는 두 지역협력체의 발전에 명암을 가져온 이유에 대해 지금까지의 연구는 미중관계개선에서 시작된 동아시아의 급격한 국제정치환경의 변화라고 하는 외부적 요인에서 찾는 것이 일반적이었다. 하지만 본 연구에서는 초기ASEAN과 ASPAC의 상호관계에 착안하여 ASPAC의 해체과정에서 지역질서의 급격한 변화와 더불어 초기ASEAN과의 상호경합관계가 ASPAC소멸에 큰 영향을 미쳤다는 점을 밝히고자 했다.

영어초록

The purpose of this study is to explain the reason why the organizations, ASEAN and ASPAC were in light and shade in 1970’s: the former had been successful while the latter had not been, in fact, it turned out failure in spite of having many similarities when they were found in the mid 60's and in the early organizations by comparing the early ASEAN and ASPAC.
Most studies on these East-Asian organizations generally say that the dramatic change of international situation based on US-china relations leaded to the result of the ASEAN’s success and the ASPAC’s failure. However, this study will review the fact which ASPAC have broken up since the competitive interrelationship with ASEAN and rapid change of the regional order in East Asia influenced the dissolution of ASPAC

참고자료

· 없음