3년 1공인가, 4년 1공인가 －고려-명 관계에서 歲貢 빈도와 『명태조실록』의 조작－ (Triennial or Quadrennial Tribute－ The Frequency of Tribute in Goryeo-Ming Relations and Historical Manipulations －)

서지정보

· 발행기관 : 고려사학회
· 수록지 정보 : 韓國史學報 / 86호 / 79 ~ 116페이지
· 저자명 : 정동훈

초록

현대의 역사학자들은 물론 명나라 당시의 역사학자들도 조선은 명나라에 3년에 한 번씩 조공을 보냈다고 이해해왔다. 그러나 조선의 이른바 歲貢은 사실 3년마다가 아니라 4년마다 이루어지고 있었다. 이러한 우연은 명 태조 홍무제의 말실수에서 비롯되었는데, 이를 은폐하기 위해 『명태조실록』 편찬자들은 매우 교묘하게 기록을 조작하였다. 1386년, 6년 동안 말 6,000여 필에 이르는 막대한 양의 공물을 고려로부터 받아낸 직후에 홍무제는 고려의 공물을 면제해주며, 앞으로는 3년에 한 번씩 좋은 말 50필을 보내오라고 지시하였다. 그런데 다음 번 납부 기한을 3년이 아닌 4년 후로 지정하였다. 이는 명백히 황제의 실수였다. 그러나 그 당시에도, 그리고 그 이후에도 황제의 지시에 의문을 제기한 이는 아무도 없었다. 그 결과 조선은 명나라가 멸망하는 17세기 초까지 4년마다 한 번씩 말 50필을 바치는 관행을 유지하였다. 황제가 고려의 공납을 면제한 것은 고려가 막대한 물자를 마련하기 어렵다고 호소하였기 때문이었다. 그러나 『명태조실록』의 편찬자는 그 결정이 고려의 건의에 따른 것이 아닌, 황제의 자발적이고 자비로운 조치였다는 서사를 구성하고자 기록을 조작하였다. 그 기록은 이후 편찬된 수많은 역사서에 그대로 인용되었고, 그 결과는 현재의 역사학자들에게까지도 강력한 영향력을 발휘하고 있다.

영어초록

Modern historians as well as historians of the Ming Dynasty have understood that Joseon sent tribute to the Ming court every three years. This paper examines that Joseon's tribute was actually carried out every four years, not every three years, and analyzed that this coincidence was due to the slip of the tongue of Hongwu Emperor, and that the compilers of the Ming Veritable Records manipulated the records very cleverly to cover this up.
In 1386, shortly after receiving more than 6,000 horses as the annul tribute from Goryeo, the emperor exempted Goryeo’s tribute and instructed them to send 50 good horses once every three years. However, he designated the next payment deadline after 4 years, not 3 years. This was clearly the emperor's mistake. However, no one questioned the emperor's order at that time and after that. As a result, Joseon maintained the practice of quadrennial tribute until the early 17th century when the Ming Dynasty collapsed.
The emperor exempted Goryeo’s annual tribute because Goryeo appealed the difficulty of preparing the huge amount. However, the editor of the Ming Veritable Records manipulated the records to construct a narrative that the decision was not in accordance with the suggestion of Goryeo, but was a voluntary and benevolent measure of the emperor. The narrative has been cited in numerous later published historical books, and the results have a strong influence on current historiographies.

참고자료

· 없음