모둠살이의 진화: ‘마을’, ‘공동체’, 그리고 ‘마을공동체’를 중심으로 (The Evolution of Human Communal Life: Focusing on Village, Community, and Village Community)

서지정보

· 발행기관 : 한국농촌사회학회
· 수록지 정보 : 농촌사회 / 25권 / 1호 / 127 ~ 169페이지
· 저자명 : 김기홍

초록

본 연구는 최근 마을·공동체·마을공동체에 대한 관심이 높아가는 추세에 맞춰, 그 중심적 개념을 진화적 관점에서 이해하는데 목적이 있다. 기존의 논의에서는 ‘마을=공동체=마을공동체’라는 인식이 존재한다. 하지만, 이는 모둠살이 공간을 지나치게 단순화해 이해한 결과다. 사실 마을·공동체·마을공동체는 모둠살이 공간을 나타내는 대표적 단위이지만, 그 맥락에는 분명한 차이가 있다. 그 차이는 바로 진화적 관점을 접목시킬 때 더욱 분명해진다. 특히 본 연구에서는 진화적 관점을 시간성과 공간성으로 나누고, 여기에 모둠살이의 본질을 통합하는 시도를 했다. 모둠살이의 시간성은 전근대·근대·탈근대로 구분된다. 또, 공간성은 마을·공동체·마을공동체로 분류된다. 아울러 모둠살이의 본질은 개체 단위에서의 자발성, 체계 수준에서의 자족성, 복잡계에서의 지속성으로 나뉜다. 그 결과 모둠살이의 기초로서 ‘마을’은 전근대사회에서 가장 보편적인 형태로, 그 본질은 제한적(restrictive) 자발성·자족성·지속성으로 특징지어 진다. 또 모둠살이의 규모가 확대된 형태로서 ‘공동체’는 근대사회에서 본격적으로 대두되는데, 그 본질은 확장적(extensive) 자발성·자족성·지속성으로 나타난다. 아울러 새로운 가능성을 모색해야 하는 21세기의 모둠살이로서 ‘마을공동체’의 본질은 대안적(alternative) 자발성·자족성·지속성으로 요약된다. 결론적으로 ‘마을=공동체=마을공동체’로 등치된 인류의 모둠살이는 ‘마을⇒공동체⇒마을공동체’로 재구성할 때 그 관계가 한층 명확해지고 풍부한 논의가 가능해진다.

영어초록

This study attempts, from the perspective of evolution, to understand how or why the central concepts of village and community and village community are currently highly escalating in public interest. There is an acknowledgement that village and community and village community are used interchangeably to equal one another in the existing discussions. However, this inaccurate perspective results in excessively simplifying the meaning of communal life. In fact, although these all are representative units of communal life, there are obvious differences among village and community and village community. The differences get more obvious when combined with evolutionary viewpoints especially because this study divides the evolutionary view points by temporality and spatiality and tries to integrate the essences of communal life into these two axes. Here temporality is classified as pre-modern, modern, and post-modern, and spatiality is categorized as village, community, and village community. In addition, the essences of communal life are labeled as the spontaneity of individual level, the self-sufficiency of system level, and the sustainability of complexity level. As a result, in pre-modern society, the village, as the basis of communal life, is a generalized type, and thus, essences are characterized by restrictive spontaneity, self-sufficiency, and sustainability. However, in modern society, the community, as the extension of communal life, is much more evident, and essences are now regarded as extensive spontaneity, self-sufficiency, and sustainability. Furthermore, in the post-modern 21st Century, the village community, as a new possibility of communal life, is more common and essences are summarized into alternative spontaneity, self-sufficiency, and sustain -ability. In conclusion, when spaces of communal life equalized by ‘village= community=village community’ are reconstituted by ‘village⇒ community⇒ village community’, the discussions of communal life can be much more productive and creative.

참고자료

· 없음