타이완 세딕민족 한글 서사체계 활용의 어휘 기반 연구 (A Study of the Vocabulary Base for Utilization of Hangeul Writing Systems by Sediq People in Taiwan)

서지정보

· 발행기관 : 한국중어중문학회
· 수록지 정보 : 중어중문학 / 77호 / 209 ~ 269페이지
· 저자명 : 전광진

초록

본 연구의 첫째 목적은 세딕민족 한글서사체계 활용에 필요한 어휘 기반을 다지기 위하여 해당 언어의 기초어휘를 1,000개 정도 수집하는 것이다. 둘째 목적은 한글서사체계의 적합성(adaptability)을 어휘 차원에서 세부적으로 검증함으로써 한글서사체계 활용의 어휘 기반을 굳게 다지는 것이다. 이러한 목적의 달성 결과는, <세딕민족 한글서사체계 활용의 어휘 기반 검증 내역>이란 제목의 【부록】(1∼4)에 잘 집약되어 있다.
본 연구의 또 하나의 성과는, 한글서사체계 수립에 기본이 되는 로마자 서사체계의 문제점을 진단하고 그것을 보정하는 방안을 찾아낸 것이다. 이러한 선행 과제를 해결한 다음 수사, 인칭대명사, 차용어, 인·지명 어휘 등을 대상으로 한글서사를 검증한 결과 한글 서사의 적합성에 하자가 없음을 증명하였다.
그 밖에도 몇 가지 새로운 사실을 발견한 것이 있다. 첫째, 서사체계 수정 보완 사항을 찾아내게 되었다. 자음 음소 목록에 없는 새로운 신종 자음 3종이 차용어와 인명 어휘에 쓰이고 있음을 발견하였다. 머리자음의 j, z, 꼬리 자음의 w가 그것이다. 둘째, 반자음 음절에 we, wi가 있음을 발견 하였다. 이상 3종 자음, 그리고 반자음 음절 2종은 ‘2019 한글서사체계’에 반영해 놓았다.
아울러 準同音語(9쌍), 同形異義語(12쌍), 異形同義語(28쌍)를 찾아낸 것도 성과의 하나로 꼽을 수 있겠다. 특히 준동음어 9쌍 가운데 l과 r 그리고 x와 h가 대립되는 예는 발견하지 못하였다. 이 두 쌍을 각각 동일하게 서사한 ‘2017 한글서사체계’의 단점이 현실적으로는 크게 문제시되지 아니함을 증명한 셈이다. 이렇듯 작은 결실들이 훗날 ‘한글 서사학’의 초석이 될 수 있다면 참으로 天幸이겠다.

영어초록

The first purpose of this study was to collect about 1,000 basic vocabularies of Sediq language to lay the foundation for use of the Hangeul writing systems by Sediq people and the second purpose was to verify the adaptability of the Hangeul writing systems in detail at the level of vocabularies to solidify the foundation for use of the Hangeul writing systems. The resultant achievement of such purposes is well summarized in 【Appendix】(1∼4) titled <Details of verification of the vocabulary foundation for use of the Hangeul writing systems by Sediq people>.
In summary, appendix (1) describes the process through which 1,291 basic vocabularies exceeding the original goal 1,000 vocabularies were collected, the vocabularies were divided into simple words (1,019 words) and compound words (272 words) to correct the Roman alphabet writing word forms to indicate actual pronunciations, and Hangeul writing was verified based on the results. Appendix (2) shows 137 vocabularies borrowed from Japanese separately gathered and written in Hangeul. Appendix (3) shows 446 person name vocabularies, and appendix (4) shows the results of empirical Hangeul writing of 40 place name vocabularies.
Another outcome of this study is that it diagnosed problems in the Roman alphabet writing system, which is the basis of the establishment of the Hangeul writing system, and found out methods to correct the problems. After resolving the leading tasks as such, Hangeul writing was verified with numerals, personal pronouns, loanwords, and person name / place name vocabularies, and as a result, it was proved that there was no problem in the adaptability of the Hangeul writing.
In addition, several new facts were found. First, matters that must be revised or supplemented were found in the writing system. It was found that three new consonants not in the list of consonant phonemes were being used in loanwords and person name vocabularies. They are initial consonants /j/ and /z/, and a final consonant /w/. Second, it was found that semi-consonant syllables included [we] and [wi]. The above-mentioned three consonants and two semi-consonant syllables were reflected on the ‘2019 Hangeul writing system’.
In addition, the discovery of semi-homonyms(9 pairs), homographs(12 pairs), heteromorphic synonyms(28 pairs) can be also regarded as one of the outcomes. In particular, among the nine pairs of semi-homonyms, examples of conflicts between /l/ and /r/, or between /x/ and /h/ could not be found. This proved that the shortcoming of the ‘2017 Hangeul writing system’ that wrote each of these two pairs identically is not much problematic in reality. If these small outcomes can be one of conerstones for establishment of Hangeulology(Study of Hangeul writing system) later, it will be the Grace of God.

참고자료

· 없음