現代 儒敎界, 그 분열의 역사 (Contemporary Confucian Community, History of its Division)

서지정보

· 발행기관 : 영산대학교 동양문화연구원
· 수록지 정보 : 동양문화연구 / 28권 / 41 ~ 71페이지
· 저자명 : 최영성

초록

이 글은 1945년 광복 이후 현대 한국의 유교의 역사를 거시적으로 조망한 것이다. 주로 유교계의 조직과 활동에 초점을 맞추었다. 현대 한국의 유교는 ‘분열의 역사’라고 할 정도로 분규가 심하였다. 학문상, 이념상의 견해 차이로 생긴 분열이 아니라, 주도권 다툼이나 이해관계에 따른 것이었고, 그 후유증은 오늘에까지 이어지고 있다. 유림의 분규 과정에서 유교인이 세웠던 성균관대학교가 성균관으로부터 분리되어 나갔으며, 유교의 진흥을 위한 각종 사업들이 부진을 면치 못하였다. 1945년부터 유교의 전국 조직이었던 유도회(儒道會)는 1968년에 ‘사단법인유도회(社團法人儒道會)’가 따로 조직됨으로써 두 개의 단체로 나뉘어졌다. 유림의 분규가 초래한 결과다. 사단법인유도회’는 2018년에 창립 50주년을 맞았다. 성균관을 배경으로 하지 않은 까닭에 1968년 이후 해가 갈수록 세력이 크게 위축되었다. 1990년대 이후로는 신진 학자들을 중심으로 변신을 도모하여, 나름대로 주목할 만한 성과를 거두었다는 평가를 받았다. 근래에는 두 단체의 통합 논의보다는 ‘의미 있는 세력화’가 더 중요하다는 인식이 높아지고 있다.

영어초록

This paper is a macro view of the history of Confucianism in modern Korea since the liberation of Korea in 1945. It focused mainly on the organization and activities of the Confucian community. Confucianism in contemporary Korea was so controversial that it was called “history of division.” It was not a division caused by academic and ideological differences, but due to struggle of leadership or interests, and the aftereffect continues to this day. Sungkyunkwan University, founded by Confucian scholars, was separated from Sungkyunkwan in the process of disputes among Confucian, and various projects for promoting Confucianism were left in the doldrums. The Confucian Society (儒道會), which was the national organization of Confucianism since 1945, was divided into two groups in 1968 by the establishment of the “Incorporated Confucian Society Association (社團法人儒道會).” This was the result of the Confucian conflict. “Incorporated Confucian Society Association” celebrated its 50th anniversary in 2018. Since Sungkyunkwan is not the background, its influence has been shrinking dramatically over the years since 1968. Since the 1990s, it has been praised that it has achieved remarkable results by pursuing a transformation centered on young scholars. Recently, there has been a growing recognition that “significant empowerment” is more important than the discussion about the reunification of the two groups.

참고자료

· 없음