중국의 ‘통일국가(大一統)’ 정체성 형성과 의미 : 중국의 통일과 분열의 역사 순환을 어떻게 볼 것인가? (The Formation and Meaning of ‘Grand Unification(大一統)’ Identity in China)

서지정보

· 발행기관 : 한양대학교 아태지역연구센터
· 수록지 정보 : 중소연구 / 38권 / 3호 / 63 ~ 96페이지
· 저자명 : 이종화

초록

본 연구는 구성주의 관점에서 중국의 통일과 분열의 순환 역사에 내재해 있는 국가 통합정체성의 형성과 의미를 살펴보고 있다. 중국의 통합과 분열의 구조화된 역사 속에서 통합을 지향하고자 하는 경향이 강하게 나타났으며, 대일통이라는 통합정체성의 형성은 중국 지배계급의 의도적이고 지속적인 인식의 반영이자 제도화의 산물이었다. 춘추전국시대의 혼란, 이민족과의 관계, 안정적인 지리적 조건과 농업생산방식은 대일통이라는 공유된 관념의 형성과 관련되어 있으며, 이는 유교의 국교화, 군현제와 일국다제 그리고 중화주의와 일당영도체제를 통해 제도화되면서 통합정체성은 지속적으로 구성된다.
중국 역사에서 분열은 단지 일시적이고 비정상적인 상태가 아니었다. 분열 이후의 중국은 대일통 관념과 제도에 의해 다시 통일로 회귀하는 반복적인 과정을 겪어왔다. 수천 년 동안 주기적이고 반복적으로 진행된 통합과 분열의 순환은 중국의 고유한 역사 발전패턴이 되었다. 따라서 이전과 같이 거대한 규모와 인구, 다양한 민족과 문화적 특성을 지닌 국가가 단일한 통일체로 존재하기를 원하는 한, 통일과 분열의 순환은 지속될 수밖에 없는 구조화된 문제이다.
역사적 경험에 의하면, 통일과 분열의 순환, 특히 분열 시기는 새로운 시대를 위한 도약의 계기를 제공했지만 그 과정은 매우 큰 불안전성을 동반하였다. 이러한 불안정성이 지속되는 한 중국은 미국과 같은 안정적인 초강대국이 될 수 없을 것이다. 역사의 순환을 극복하기 위해서 중국이 새롭게 구성해야 할 국가정체성은 대일통 관념을 토대로 한 중앙집권적 단일체제에 대한 집착에서 벗어나고, 분치는 곧 분열이라는 관념을 극복하며, 분치의 역동성과 효율성을 안정화시키고 제도화하는 것에서부터 시작해야 할 것이다. 통일과 분열이라는 구조화된 역사 순환에 어떻게 대응할 것인가에 새로운 중국의 미래가 달려있다.

영어초록

This paper focus on the integrated identity inherent in cycling history of unification and fragmentation of China through the perspective of constructivism. The formation of ‘Grand Unification(大一統)’ identity was the product of reflection and institutionalization of continuous recognition of China’s ruling class. Confusion of history, relationship with tribes, geographically stable condition and agricultural production are related with the formation of shared unification ideas. These factors continue to affect the institutionalization process. And integrated identity is reconstructed.
In Chinese history, the division was not merely temporary and abnormal state. China has a unique historical development patterns of integrated and split over the periodic cycle for thousands of years. So If China wants to present as a single unity, it will be a structural problem that cannot escape the cycle of unity and division. It is Chinese essential heritage and identity itself.
According to the historical experience, the circulation of unification and fragmentation, especially period of split provides an opportunity for new leap era, but the process accompanied very large instability. China will not be a stable super powercoming close to the US as long as the instability persists. The Chinese new future depends on how China solve the structured historical circulation of unification and division.

참고자료

· 없음