왕이 행하신 것이 무엇이냐: 사무엘상 13장 10-12절을 통해 본 사울의 왕위 승계 거부에 관한 연구 (What Have You Done?: A Study on the Rejection of Saul’s Succession to the Kingship in 1 Samuel 13:10-12)

서지정보

· 발행기관 : 한세대학교 영산신학연구소
· 수록지 정보 : 영산신학저널 / 60권 / 173 ~ 203페이지
· 저자명 : 이소리

초록

본 논고는 사무엘상 13장에 나타난 사울의 왕권 승계 거부에 관한 연구이다. 그동안 사울의 왕권 승계 거부 이유로 거론된 주장들은 사무엘상 13장에서 사무엘을 통해 선언된 ‘여호와께서 왕에게 명령하신 바’(14절)와 직접적인 연관성을 갖지 못했다. 본 논고는 이와 같은 한계를 극복하고자 승계 거부가 선언되기 전 본문인, 사무엘상 13장 10-12절에 집중한다. 내레이터의 서술과 사무엘과 사울의 대화를 통해 사울이 어긴 여호와의 명령이 무엇인지 살펴보고 그것이 어떻게 왕위 승계 거부로 이어졌는지를 논증한다.
10절에서 사무엘을 ‘나가’ ‘맞이하며’ ‘문안한’ 사울의 과잉행동은 그가 벌인 일의 정당성과 사무엘과의 연대를 위한 것임을 ‘문안하매’라는 서술을 중심으로 설명한다. 또한 사무엘의 질문에 대한 사울의 대답은 그가 ‘보고’, ‘생각하고’, ‘어쩔 수 없이 드린 번제’(11-12절)라는 큰 문장 줄기를 따라 살펴본다. 사울이 본 세 가지 사실에서 그가 백성을 전쟁의 도구로, 사무엘의 역할을 소극적으로, 자신의 계산을 무기로 삼았음을 확인할 수 있다. 결국, 블레셋은 사울 자신의 대적이 되었고, 자신을 구하기 위한 여호와의 은혜가 필요하다는 생각에어쩔 수 없이 번제를 드리게 된 것이다. 이는 신명기 17장에 제시된 왕의 도리를 어기는 것이다. 마지막으로, ‘번제 드리기를 마치자’(10절)라는 서술을 통해사울이 준비했지만 드리지 못한 화목제의 기능에 초점을 맞춘다. 사울이 드리지 못한 화목제는 하나님과 연합에 실패할 뿐 아니라 이스라엘 백성들과의 연합에도 실패한 사울의 현주소이다. 신명기 17장 20절은 겸손을 통해 형제들과연합함과 하나님의 명령 지킴을 통한 하나님과의 연합을 이룰 때 주어지는 왕위 승계의 영속성을 선언한다. 사울은 이에 부합하지 않는 인물이기에 왕위 승계를 거부당한다.

영어초록

This article is a study on the rejection of Saul’s succession to the kingship in 1 Samuel 13. The arguments previously raised as reasons for refusing to succeed to the throne have not shown direct connections with “what the Lord commanded the king” (v. 14) declared through the prophet Samuel. In order to overcome such a limitation, this study focuses on 1 Samuel 13:10-12, that is, the text followed by that of the proclamation of the denial of royal succession. Examining the narrator’s description and the conversation between Samuel and Saul, I will explicate the commands of the Lord that Saul has broken and how his disobedience is linked to the repudiation of kingship.
In the process of meeting Samuel Saul’s overreacted behavior is explained in the phrase “went out to meet that he might greet him” in v. 10, signifying that Saul strives to have solidarity with Samuel and to justify what he has done. Saul’s response to Samuel’s question is delineated along the lines of the significant sentences, “he saw”, “he said”, and “he felt compelled and offered a burnt offering” (vv. 11-12). The three elements that Saul saw imply: first, he has used the people as instruments of war; second, he has minimized Samuel’s role, and finally, he has utilized his calculations as weapons. Eventually, the Philistines has become enemies of Saul, and he is compelled to offer burnt offerings as he feels he needs God’s favor in order to save himself. His action is against the responsibilities for the king prescribed in Deuteronomy 17. Lastly, the narrator’s description, “as soon as he finished offering the burnt offering” (v. 10) focuses on the function of the peace offering that Saul has prepared only to fail to offer. It shows the state that he has not achieved unity with God and with the people. Deuteronomy 17:20 pronounces that the permanence of royal succession lies in the unity with people through humbleness and in the unity with God through obedience to his commands. Unqualified, Saul has ultimately encountered the declination of the kingship.

참고자료

· 없음