교육통계조사와 개인정보보호-독일의 교육통계조사제도와의 비교법적 고찰을 중심으로 (Survey of Educational Statistics and Protection of Personal Data -A Comparative Legal Analysis with German Educational Statistics System)

서지정보

· 발행기관 : 사법발전재단
· 수록지 정보 : 사법 / 1권 / 40호 / 49 ~ 76페이지
· 저자명 : 정남철

초록

근래에 들어와서 국가교육통계조사의 체계적이고 효율적 운영을 위해 법적 근거를 마련해야 할 필요성이 제기되고 있다. 우리나라에서는 교육기본통계조사가 이미 1963년부터 실시되어 왔으나, 각 개별법에는 아직도 교육통계조사에 관한 명확한 법적 근거가 없는 상태이다. 교육기본통계조사는 교육부훈령에 의해 실시되고 있으나, 기본권의 보호와 법률유보원칙의 관점에서 문제가 아닐 수 없다. 통계조사는 현대행정의 중요한 도구이며, 통계조사에 관한 입법은 매우 신중해야 한다. 교육통계조사에 관한 근거를 개별 법률에서 직접 마련해야 한다. 가능한 한 통계조사의 중요성에 비추어 헌법에 직접 규정하는 것도 고려할 수 있다. 통계조사는 개인정보자기결정권과 밀접한 관련을 가지며, 독일의 인구조사판결은 그러한 점에서 좋은 교훈을 주고 있다. 특히 규범의 명확성과 비례의 원칙을 통해 강조하고 있는 점도 주목된다. 근래에는 교원의 개인정보자기결정권과 관련된 손해배상청구사건이 늘고 있는데, 개인정보의 공공성 여부가 중요한 판단 기준이 되고 있다. 교육통계조사와 개인정보보호에 관한 연구는 아직 부족한 실정이다. 교육통계조사와 관련된 독일의 법령에는 조사의 영역, 대상 및 범위 등을 매우 구체적으로 규정하고 있다. 근래에 개인정보보호와 관련하여 통계조사의 한계가 강조되고 있다. 그 밖에 통계조사의 위탁이 증가하고 있는데, 개인정보보호를 위해 이에 대한 국가의 규제를 고민해야 한다. 그러나 종래의 고권적 규제보다는 근래에 강조되고 있는 규제된 자율규제를 주목할 필요가 있다.

영어초록

Recent years have seen a rising need to lay the legal groundwork for systematic and efficient operation of the national education statistics survey. Basic statistics surveys on education have been conducted in Korea since 1963, but there has yet to be an individual law providing for a clear legal basis of educational statistics surveys. The current basis of the basic statistical survey of education is the Ministry of Education directive, which is problematic in terms of protection of fundamental rights and the rule of law.
As one of the most important modern administrative tools, statistical surveys deserve a careful legislative approach. Individual laws should explicitly stipulate the basis for educational statistics surveys. In light of the importance, it may be worthwhile to consider explicitly providing for the basis of statistical surveys in the Constitution, insofar as possible. Statistical surveys are closely related to the right to self-determination on personal information. In this regard, the German census judgment may serve as a useful reference point. Of particular note is the emphasis placed on normative clarity and the proportionality doctrine.
In damage compensation claims of teachers and professors regarding the right of self-determination on personal information, which are on the rise lately, the important criteria are whether and to what extent personal information features public nature. There is still a long way to go for research on the intersection of education statistics and personal information protection. Provisions under German statutes on education statistics survey tend to be very specific and precise on the object and scope of survey. Today, more emphasis is put on the limits of statistical research in relation to personal information protection. As more and more statistical surveys are conducted on consignment, setting an appropriate level of state regulation is in order. In this connection, regulated self-regulation is worth considering, rather than the traditional, authoritative regulation.

참고자료

· 없음