관찬지리지 수록 지도 자료 연구 - 경상도 12개 군현을 중심으로 - (A Study on the Characteristics and Correlations of Maps Included in Official Gazetteers of the Joseon Dynasty)

서지정보

· 발행기관 : 한국고지도연구학회
· 수록지 정보 : 한국고지도연구 / 16권 / 2호 / 267 ~ 297페이지
· 저자명 : 정대영

초록

본 연구는 조선시대 관찬지리지(官撰地誌)에 수록된 지도들의 특징과 상호 연관성을 학술적으로 분석한 연구이다. 연구 대상은 1760년 『輿地圖書』부터 1899년 『邑誌』에 이르는 주요 관찬지리지로, 12개 행정구역의 사례를 중심으로 비교 검토하였다. 기존 연구에서는 조선후기 관찬지리지의 편찬 과정, 체제, 항목 등에 대한 논의가 상당히 축적되어 있는 반면, 지리적 정보의 시각화를 담은 지도에 대한 연구는 상대적으로 미진하였다. 이에 본 연구는 지도 간의 유사성과 차이가 이전 지리지와의 상관성, 중앙 규범의 영향, 또는 지역적 특성에서 기인할 가능성을 가설로 설정하여 이를 체계적으로 검토하였다. 연구 결과, 중앙에서 하달된 규범이 지도 제작에 일정한 영향을 미쳤음에도 불구하고, 지역별 특성과 모사 경향에 따라 지도 제작 양상은 다양하게 나타났다. 동일 행정구역이나 시기 내에서도 지도 제작 경향에 차이가 확인되었으며, 본문과 지도 간의 연관성 또한 일정하지 않았다. 이러한 결과는 조선시대 관찬지리지의 지도 제작이 통일된 규격에 의한 것이 아니라, 지역적 상황과 행정적 요구에 따라 다변적으로이루어졌음을 시사한다. 본 연구는 12개 행정구역이라는 제한된 범위를 대상으로 하였으며, 지도 간 유사성 판단에서 주관적 해석이 개입될 여지가 있는 점을 한계로 가진다. 향후 연구에서는 조선 전역의 지리지에 대한 포괄적 분석과 정량적 분석 기법의 도입을 통해 지도 간 연관성을 보다 객관적으로 규명할 필요가 있다. 조선시대 지리지에 수록된 채색 지도는 그동안 학술적 활용도가 낮았던 자료로 평가되지만, 본 연구를 통해 이 자료들이 역사 지리학 및 지역 연구의 기초 자료로서 가치를 지니고 있음을 확인할 수 있었다. 이에 본 연구는 향후 관련 연구의 확장을 위한 토대를 제공하고자 한다.

영어초록

This study examines the maps included in official gazetteers of the Joseon Dynasty, focusing on their characteristics and interrelations. Using 12 administrative districts as case studies, this research analyzes the continuity and variation of maps within the framework of different official gazetteers, ranging from the 1760 Yeojidoseo to the 1899 Eupji. While previous studies have thoroughly explored the compilation process, structure, and contents of late Joseon official gazetteers, the maps contained within them remain underexplored. This study identifies instances of similarity and difference among maps in terms of their structure and details, and examines whether these patterns are influenced by earlier gazetteers, central directives, or regional variations. The findings suggest that while central regulations provided a general guideline, local variations and copying tendencies contributed to diverse outcomes. Limitations of the study, such as the subjective nature of map similarity analysis and the restricted scope to 12 districts, are acknowledged. The study calls for further research incorporating larger datasets and advanced methodologies, such as structural similarity index measures (SSIM), to enhance the objectivity of map comparisons.

참고자료

· 없음