미국 신보수주의의 이론적 구성과 한계 (American Neoconservatism and Its Limits)

서지정보

· 발행기관 : 한국국제정치학회
· 수록지 정보 : 국제정치논총 / 48권 / 4호 / 165 ~ 190페이지
· 저자명 : 장의관

초록

신보수주의는 1960년대 중반을 풍미하던 신좌파의“새로운 정치(New Politics)”에
반발하여 자유주의 진영을 이탈하고 공화당에 대한 지지를 표명하는 소수 학자들의 논
리를 비하하기 위한 어휘로부터 출발하여 부시행정부 기간 동안 대내외 정책틀을 설정
하는데 가장 주도적인 영향력을 행사한 정치 이데올로기로 부상한다.
국내정치적 측면에서 신보수주의는 자유주의의 도덕적 가치들을 수입하지만 다른 한편
으로 미국적 자본주의 체제와 미국사회의 도덕적 보수성 등 현실정치의 지배구조와 타협
을 시도한다. 그리고는 결국 초기의 자유주의적 사고를 완전히 이탈하면서 시장중심적이
고, 반복지국가적이며, 미국의 내적통합을 강조하고, 국가의 도덕적 리더십을 요구하는
경제적 및 사회적 보수주의로 안착하게 된다. 대외적으로 신보수주의는 미국적 체제와
가치를 투영시키는 적극적 대외간섭정책을 후원한다. 신보수주의는 반공산주의 및 민주
주의의 확산이라는 도덕적 슬로건으로 무장한 채 아적 및 선악의 이분법적 구성을 시도
하며 미국적 선민의식을 탑재한 공세적 외교를 추구한다. 하지만 이러한 도덕 외교의 이
면에는 미국의 압도적 군사력 및 경제력을 토대로 한 현실주의적 정책사고가 병존한다.
도덕주의와 현실주의 논리의 거북한 동거로 특징 지워지는 신보수주의가 논리적 일관
성의 측면에서 취약함을 노정되는 것은 불가피하다. 그러나 이러한 취약성에도 불구하
고 대중들에 대한 설득을 수행하는 보수적 정치 수사학으로써의 신보수주의의 잠재력은 여전히 현저하다.

영어초록

Neoconservatism that originally carried a pejorative connotation on those who had left the
liberal camp to join the Republican party during the mid 1960s in opposition to the so-called
‘new politics’ of the left has finally positioned itself as a dominant political ideology to
command domestic and foreign policies under the Bush administration.
In the area of domestic politics neoconservatism adopts some of the liberal values and beliefs
for its policy guidance. But its underlying orientation coincides with the traditional conservative
values and emotions, willingly merging itself with the claims of economic and social
conservatism characterized by market-friendly and anti-welfarist policy directives and the state’s
moral initiative to guide a society. In the foreign policy area neoconservatism renders an
audacious project of moral diplomacy to contain communism and to expand democracy. But
behind this seemingly proactive moral diplomacy also exists a unyielding motivation of
American realism supported by predominant military and economic powers.
It is inevitable that neoconservatism characterized by a uneasy combination of moralism and
realism should disclose weakness in logical consistency. Despite this inconsistency, however,
the rhetorical power of neoconservatism to persuade and induce the mass still remains
prominent.

참고자료

· 없음