한중 국유기업 경영평가제도 비교연구(중국대학 논문경연대회 입상작)

소개

"한중 국유기업 경영평가제도 비교연구(중국대학 논문경연대회 입상작)"에 대한 내용입니다.

목차

없음

본문내용

摘要：中国国企高官的监管和薪酬管理问题是国企改革过程中很重要的任务。为了完善国企高官的监管和薪酬管理制度，中国政府可以参考韩国的相关经验，由于中韩两国分享着同样的国企改革问题。尽管如此,韩国政府的做法是跟中国政府的差别，由于韩国国有企业的核心价值和使命是跟中国国有企业的不一样。韩国企业的核心价值是公共性，对于韩国人民提供公共服务。与此相反,中国国有企业的核心价值是国家的所有权和市场性。按照生产手段的公有化原则,中国政府拥有国有企业的所有权。这样的不同点导致了相关法律，国企高管监管制度和国企高管薪酬制度的差别。第一，韩国的相关法律有利于提高国有企业的公共性。与此不同，中国的相关法律有利于国有资产管理。第二，韩国的国企高管业绩评价制度有利于提高国企负责人的责任感，解决复杂的代理人和非对称性信息问题。与此不同，中国的国企高管业绩评价制度有利于增值国有资产的价值。第三，韩国的国企高管薪酬制度的最大亮点是国有企业经营信息公开制度，包括国有企业负责人和员工的平均年薪。反而，中国政府将制订中央管理企业主要负责人薪酬信息公开制度。总而言之,以笔者来看，关于国企高管监管，中国和韩国的情况是基本上半斤八两，因此中韩之间可能找到互相合作的空间。比如说，中韩两国在国企管理和公共性管理方面经验可以互相交流。

참고자료

· 靳行，《当前国企薪酬管理面临的问题研究，中国商贸, 2015(17):58-60.
· 陈享光，《从生产条件看收入分配的差别及调节政策》，《学习与探索》，2011年
· 第一期，132-134.
· 马骏，张文魁 等，《国有资本管理体制改革研究》，中国发展出版社，2015.
· 任社宣，《央企负责人薪酬改革箭在弦上——人社部副部长邱小平解答中央管理企业
· 负责人薪酬制度改革热点问题》，《劳动保障世界》，2014，24页.
· 《25省公布国企限薪令：部分高管收入腰斩》，《中商情报网》，2016年05月26日.
· 谢文倩，《浅义我国国有企业薪酬制度》，品牌月刊, 2014(8).
· 肖婷婷，《国外国有企业高管薪酬》，社会科学文献出版社，2015.
· 한국조세재정연구원，”공공기관평가의 특징 및 개선방안”, 조세재정개요, 2015.10.08.
· 한국조세연구원，중국 국유기업개혁 연구보고서; 한국조세연구원. 2010.06.
· 김인식,“중국 국유기업과 한국 공기업 개념의 비교연구”, 中国研究 第64券，2015.
· 오재인,“공공기관 보상현황 및 개선방향”，한국경영과학학회지，第40券 第一号，2015.02.
· OECD，아시아 주요국 공기업 현황과 성과관리, OECD, 2016.8.
· 김주찬 외, 공공기관 경영실적평가의 효과성에 대한 직무담당자의 인식조사; 국회예산정책처, 2014.07.