고령남성의 경제활동참가 결정요인 연구 : 노후빈곤노동가설 및 숙련편향기술진보설을 중심으로

서지정보

· 발행기관 : 한국사회복지학회
· 수록지 정보 : 한국사회복지학 / 60권 / 3호
· 저자명 : 지은정

목차

1. 문제제기
2. 고령남성의 경제활동참가를 설명하는 이론과 가설
3. 우리나라 고령남성의 경제활동참가에 대한 선행연구 검토
4. 연구방법
5. 분석결과
6. 결론
참고문헌

초록

본 연구는 기존에 제기된 고령남성의 경제활동참가를 설명하는 이론(가설)이 우리나라 고령남성의
경제활동참가를 설명하기에는 부족하다는 판단아래, 노후빈곤노동가설과 숙련편향기술진보설을 적용하여 분석하였다. 자료는 통계청의 경제활동인구총괄(1965~2007), 추계인구(1965~2007), 임금구조기 본통계(1993~2005), 노동패널 1~9차 원 자료, 2005년 가계조사이며, 회귀분석은 로지스틱 분석을 활용하였다. 분석결과 첫째, 우리나라 고령남성의 경제활동참가율은 산업화가 본격적으로 이루어진 1965년 이후 증가추세를 이어가고 있어, 선진국의 감소추세와는 다르다. 둘째, 1998~2005년까지
빈곤 고령남성의 경제활동참가율이 비빈곤 고령남성의 경제활동참가율보다 평균 5.2% 높았다. 셋째,
점점 상위 직종(고위직 및 전문가)은 비고령 계층이 차지하고, 하위 직종(단순노무직)은 고령계층이 주를 이루어가고 있었다. 넷째, 고학력자의 노동공급이 증가한 것보다 그들에 대한 노동수요는 더 크게 증가한 반면, 저학력자의 노동공급은 줄었는데, 이들에 대한 노동수요는 더 큰 폭으로 감소하였다. 그 결과 대학프리미엄이 139%(1993년)에서 157.8%(2005년)로 높아졌다. 다섯째, 고령자의 경제활동
참가율을 설명하는 이론(가설)으로서, 산업화․근대화 가설은 최근 우리나라 상황에도 적용된다. 그러
나 노후풍요가설은 고령자의 경제활동참가에 영향을 미치지만, 영향력은 미약하였다. 특히 노후빈곤이 노후경제활동의 주된 메커니즘으로 나타나, 본 연구에서 주장한 노후빈곤노동가설이 지지되었다. 숙련 편향기술진보설은 우리나라 고령남성의 경제활동참가율을 부분적으로 설명하지만, 그 외에도 인적자본 특히 고학력보다는 고졸이면서 상대적으로 숙련편향정도가 낮은 직종의 기술 혹은 노후빈곤이 영향을 미친 것으로 판단된다.

영어초록

This study examines applying the elderly poverty labor hypothesis and
skill-biased technological change hypothesis to labor force participation rate(LFPR)
of older males in Korea. These hypotheses have hardly been examined on the this
group. The analysis is based on the data "Summary of economically active
population(1965~2007)", "Population projection(1965~2007)", "Report on wage
structure survey(1993~2005)" and "Korea Labor and Income Panel
Study(1998~2006)" The method employed for this study is logistic regression.
The main results from this analysis are summarized in five points. Firstly, Korean
older males' LFPR have been increasing since 1965 when industrialization was
expanding at full steam. This trend has been different from the decreasing trend
of industrialized countries. The second finding is that poor older males' LFPR is,
on the average, 5.2% higher than that of non-poor older males from 1998 to 2005.
The third result is that the non-elderly man has been increasingly positioned at
higher grade occupations, while the elderly man has been held at lower grade
occupations. The fourth is that labor demand for highly educated workers has
exceeded the increased labor supply of the group, while the demand for low
educated workers has decreased far beyond the declined labor supply. As a
result, college premium has increased from 139% in 1993 to 157.8% in 2005. The
final main implication of this study is that the industrialization theory and
modernization hypothesis still holds for the LFPR of Korean older males.
However, the elderly affluence hypothesis of the LFPR of older males are hardly
persuasive in explaining Korean phenomenon. Especially, we find that the elderly
poverty is the main mechanism in determining the Korean LFPR in old ages. This
supports the elderly poverty labor hypothesis presented in this study. Skill-biased
technological change hypothesis partially explains the LFPR of older man.
However, we believe that other factors; human capital specially high school
education rather than university education and skill required in less skill biased occupations or the poverty; also have taken effect.

참고자료

· 없음