국제정책 및 통상갈등 미국과 타 국가간 다양한 통상갈등23p

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
　2.1 사례 개요
　2.2 통상갈등의 진행 과정
　2.3 우리나라에 미치는 영향
　2.4 우리 정부의 대처와 평가

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

21세기 세계경제는 자유무역과 다자주의의 확산 속에서 성장을 거듭해왔지만, 동시에 자국 이익 우선주의와 보호무역주의의 흐름도 끊임없이 병존해왔다. 특히 2008년 글로벌 금융위기 이후 주요국들은 내수 경기 회복과 고용 창출을 위해 자국 산업 보호를 강조하기 시작했으며, 이는 기존의 자유무역질서와 충돌하는 현상을 초래했다. 이러한 경향은 미국 도널드 트럼프 행정부의 등장과 함께 전면화되었다. 트럼프 대통령은 ‘아메리카 퍼스트(America First)’를 국정 기조로 내세우며 무역 적자 축소, 제조업 부흥, 중국 견제 등을 목표로 강력한 보호무역주의 정책을 추진하였다.
트럼프 1.0 시기부터 시작된 관세 폭탄, 양자 협상 압박, 세계무역기구(WTO) 무력화 시도 등은 국제통상 질서를 크게 흔들었다. 기존의 다자적 협상 구조보다는 양자 협상을 통한 미국의 협상력을 극대화하는 방식이 주류가 되었고, 이는 동맹국과의 갈등을 포함해 전 세계적으로 광범위한 무역마찰을 발생시켰다. 철강·알루미늄 관세 부과, 북미자유무역협정(NAFTA)의 재협상과 USMCA 체결, 미중 무역전쟁 개시 등이 대표적 사례다. 이러한 통상 갈등은 단순히 경제적 차원에 국한되지 않고, 정치·외교·안보적 성격과 맞물려 글로벌 패권 경쟁의 성격을 띠게 되었다.
트럼프 2.0 시대에도 이러한 흐름은 여전히 유효하다. 오히려 미국은 기술 패권 경쟁과 공급망 안정성 확보를 전면에 내세우며, 무역정책을 국가안보정책의 연장선에서 바라보고 있다. 반도체, 배터리, 인공지능, 첨단 소재와 같은 전략산업을 중심으로 한 공급망 재편 요구는 동맹국과 경쟁국 모두에게 새로운 압력으로 작용하고 있다. 이 과정에서 미국은 자국 내 제조업 부활과 일자리 창출이라는 대내 정치적 목표를 달성하는 동시에, 중국과 같은 전략적 경쟁국의 부상을 견제하는 이중적 목적을 추구하고 있다. 따라서 트럼프 2.0 시대의 통상 갈등은 단순한 무역 마찰이 아니라, 세계경제 질서의 패러다임 변화를 상징하는 현상이라 할 수 있다.

참고자료

· 서울대학교 사회과학연구원. (2021). 『트럼프 시대 국제통상 질서의 변화와 한국의 대응』. 서울: 서울대학교출판문화원.
· 한국무역협회(KITA). (2019). 『미중 무역분쟁이 한국 수출에 미치는 영향』. 서울: 한국무역협회.
· 한국개발연구원(KDI). (2020). 「미중 무역갈등의 전개와 한국경제 파급효과」, 『KDI 경제전망 보고서』.
· 산업연구원(KIET). (2020). 『글로벌 공급망 재편과 한국 산업의 대응전략』. 세종: 산업연구원.
· 대외경제정책연구원(KIEP). (2021). 『미중 기술패권 경쟁과 한국의 전략』. 세종: KIEP.
· 한국은행. (2021). 『글로벌 교역 변화와 한국경제』. 서울: 한국은행 조사국.
· 한국금융연구원. (2020). 「미중 무역갈등의 금융시장 파급효과 분석」, 『금융연구』, 34(2), 87-115.
· 최배근. (2020). 『미중 패권전쟁과 한국경제의 길』. 파주: 한울아카데미.
· 정인교. (2019). 「미중 무역전쟁과 한국의 대응전략」, 『통상정보연구』, 21(3), 1-28.
· 이규엽·윤창호. (2020). 「미중 무역분쟁의 실증 분석: 무역전환효과와 한국의 기회요인」, 『국제경제연구』, 26(2), 45-70.
· U.S. Trade Representative (USTR). (2018). Findings of the Investigation into China’s Acts, Policies, and Practices Related to Technology Transfer, Intellectual Property, and Innovation under Section 301. Washington D.C.: USTR.
· Office of the United States Trade Representative. (2020). Economic and Trade Agreement between the Government of the United States of America and the Government of the People’s Republic of China: Phase One. Washington D.C.: USTR.
· State Council of the PRC. (2019). China’s Position on the China-U.S. Economic and Trade Consultations (White Paper). Beijing: State Council Information Office.
· Bown, C. P. (2020). US-China Trade War Tariffs: An Up-to-Date Chart. Peterson Institute for International Economics (PIIE).
· Evenett, S. J., & Fritz, J. (2020). Economic Sanctions, Supply Chains, and the US-China Trade Conflict. Centre for Economic Policy Research (CEPR).
· The Economist. (2021, March). America, China and the Struggle for Tech Supremacy.
· Financial Times. (2020, January 15). US and China Sign Phase One Trade Deal.