국어의 수사법(은유, 직유)과 영어의 Rhetoric 비교 연구

목차

I. 서론

II. 본론
II-1. 수사법의 개념 정의 및 이론적 배경
II-2. 국어 및 영어 문학 작품 속 수사법의 비교 분석
II-3. 수사법의 효과 및 번역 과정에서의 난점 탐구

III. 결론

IV. 참고 문헌

V. 미주 (용어 해설)

본문내용

I. 서론

본 보고서는 국어의 주요 수사법인 은유(隱喩)와 직유(直喩)를 중심으로, 영어 문학에서 대응되는 수사법인 메타포(Metaphor)와 시밀리(Simile)와의 비교 연구를 수행하여 언어 및 문화권에 따른 수사적 표현의 차이와 공통점을 탐구하는 것을 목적으로 한다. 수사법1은 단순한 언어적 장치를 넘어, 작가의 세계관과 정서를 독자에게 효과적으로 전달하며 문학 작품의 미적 가치를 결정하는 핵심 요소이다.

연구 동기는 언어 학습자로서 두 언어권의 문학 작품을 접할 때, 동일한 비유 구조임에도 불구하고 느껴지는 정서적 뉘앙스나 표현 방식의 차이에 대한 의문을 해소하는 데 있다. 특히 국어의 은유와 직유가 한국적 정서나 전통적 소재(예: 자연, 한(恨)의 정서)를 어떻게 담아내는지, 그리고 영어의 메타포와 시밀리가 서구 문화의 특성(예: 기독교적 상징, 이성적 사유)을 어떻게 반영하는지를 비교 분석함으로써, 문학 작품 해석의 깊이를 더하고자 한다.
본 연구의 구체적인 목적은 다음과 같다. 첫째, 국어와 영어의 수사법에 대한 이론적 정의와 분류 기준을 명확히 비교한다. 둘째, 실제 문학 작품 분석을 통해 두 언어권에서 나타나는 수사법의 사용 패턴과 문화적 함의를 규명한다. 셋째, 이러한 비교를 통해 수사법이 주제 의식 전달 및 번역 과정에 미치는 영향을 심층적으로 고찰하여 언어 간의 보편성과 특수성을 규명하는 데 기여하고자 한다.

II. 본론
II-1. 수사법의 개념 정의 및 이론적 배경

수사학(Rhetoric)은 효과적인 의사소통과 설득을 위한 언어 사용 기술을 연구하는 학문으로, 고대 그리스에서부터 발전해 왔다.

참고자료

· Lakoff, George, and Mark Johnson. Metaphors We Live By. University of Chicago Press, 1980.
· 김소월. 진달래꽃. 매일신보사, 1925.
· 서정주. 서정주 문학 전집. 민음사, 1990.
· Aristotle. Rhetoric. Translated by W. Rhys Roberts. Dover Publications, 2004.
· 최승범. 국어 수사학 개론. 박이정, 2018.
· Shakespeare, William. The Sonnets. Edited by Stephen Booth. Yale University Press, 1977.