총 254개
-
글로벌기업이 소비자에게 입힌 손해를 배상한 사례 2가지와 시사점2025.01.241. 맥도날드 커피 소송 사건 1992년 미국 뉴멕시코 주 앨버커키에서 발생한 사건으로, 79세의 스텔라 리벡이 맥도날드 드라이브스루에서 구입한 커피를 쏟아 3도 화상을 입은 사건이다. 당시 맥도날드에서 제공된 커피의 온도가 약 180도로 매우 뜨거웠으며, 이로 인해 리벡이 피부 이식 수술을 포함한 긴 치료 과정을 거쳐야 했다. 이 사건은 제품 안전 관리의 중요성과 기업의 소비자 보호 책임을 강조한 대표적인 사례이다. 2. 베스킨라빈스 핫 초콜릿 버너 사건 2007년 캘리포니아 주에서 발생한 사건으로, 한 여성이 베스킨라빈스 매장에...2025.01.24
-
장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률2025.01.161. 장애인차별금지법의 제정 배경 장애인에 대한 차별이 심각한 현실이었으며, 이에 따라 장애인 운동이 전개되어 왔다. 기존 법률로는 차별 문제를 해결하기 어려웠기 때문에 장애인차별금지법 제정의 필요성이 대두되었다. 2. 장애인차별금지법의 주요 내용 장애인차별금지법은 모든 생활영역에서의 장애인 차별을 금지하고 권리구제 방안을 마련하고 있다. 차별금지, 장애여성 및 장애아동에 대한 특별 규정, 장애인차별시정기구 및 권리구제, 손해배상 및 입증책임 등을 주요 내용으로 하고 있다. 3. 장애인차별금지법의 의의 장애인차별금지법 제정으로 장애...2025.01.16
-
불법행위의 성립요건 중 주관적 구성요소로서 고의2025.01.041. 손해배상책임 우리는 일상적으로도 누군가의 행동으로 인해 내가 피해를 입었을 때 '손해배상'이라는 말을 종종 하곤 한다. 그렇지만 실제로 민사상 손해배상책임을 청구하고 이에 근거해서 상대방으로부터 손해배상을 받는 것은 상당히 어려운 일이다. 뿐만 아니라 민사소송은 변론주의가 적용되기 때문에 당사자가 직접 손해배상의 요건을 충족한다는 점에 대해서 주장, 입증해야 한다. 따라서 손해배상청구 소송을 진행하려는 자는 손해배상의 요건에 대해 알고 있어야 하며, 이것이 자기가 경험한 사실관계에 적용될 수 있을 만한 것인지에 대해서도 판단할...2025.01.04
-
법학과 채권총론 출석수업 과제 (중간과제) 만점자료2025.01.251. 채권관계의 보호의무 채권관계에서는 주된 급부의무 외에도 보호의무가 포함되며, 이를 위반하면 불법행위책임이 성립된다. 숙박업을 경영하는 자는 투숙객의 생명, 신체적 안전을 보호할 의무가 있다. 2. 채무불이행과 손해배상 민법 제390조에 따르면, 채무자가 채무를 이행하지 않은 경우 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 다만 채무자의 고의나 과실이 없는 경우에는 책임을 면할 수 있으며, 이에 대한 입증책임은 채무자에게 있다. 3. 사망자의 권리능력 사람의 사망은 맥박종지설에 따르나, 시간적 간격설에 따라 사망 전 권리를 취득한 것...2025.01.25
-
(생활법률) 2024학년도 2학기 중간과제- 1) 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 그 근거에 대해서 설명하고, 인용될 수 있는지에 대해 설명하시오. 2) 甲의 부인 丙이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우, 그 근거에 대해 설명하고, 인용될 수 있는지에 대해 설명하시오.2025.01.261. 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우 업소 측의 과실로 인해 화재가 발생한 경우, 甲은 민법 제750조에 따라 乙을 상대로 손해배상을 청구할 수 있다. 숙박업소 운영자는 고객의 안전을 보장할 의무가 있으며, 이를 위한 안전 시설 및 관리 소홀이 인정되면 불법행위에 해당할 수 있다. 또한 민법 제758조에 따라 공작물의 설치 및 보존상 하자로 인한 손해에 대해 소유자나 점유자가 책임을 질 수 있다. 법원에서 乙의 과실과 甲의 손해 사이의 인과관계가 입증된다면, 甲의 손해배상 청구는 인용될 가능성이 매우 높다. 2. 투숙객의...2025.01.26
-
숙박업소 화재로 인한 손해배상 청구2025.01.261. 甲의 손해배상 청구에 대한 법적 근거 甲은 乙이 운영하는 숙박업소에 투숙하면서 숙박요금을 지급하고 방을 배정받아 수면을 취하고 있었다. 그런데 乙의 숙박업소에서 갑작스런 화재가 발생하였고, 미처 대피하지 못한 甲은 현장에서 즉사하였다. 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구할 수 있는 법적 근거는 민법 제390조(채무불이행으로 인한 손해배상), 민법 제750조(불법행위로 인한 손해배상), 민법 제760조(공동불법행위자 책임)이다. 2. 甲의 손해배상 청구에 대한 인용 가능성 甲의 손해배상 청구가 인용될 가능성은 다음과 같다. 채무불...2025.01.26
-
법 - 징벌적 손해배상제도에 관한 논쟁을 중심으로2025.01.141. 징벌적 손해배상제도 징벌적 손해배상제도란 전보배상과 달리 가해자가 악의적으로 불법행위를 함으로써 피해자에게 손해를 입혔을 경우, 피해자가 입은 실손해 이외에 징벌적 의미를 추가하여 배상해주는 제도를 말한다. 즉, 징벌적 손해배상제도는 처벌 및 억제에 그 목적이 있기 때문에 전보배상과 별도로 부과된다. 민사법적으로는 사회적 손실에 대한 가해자의 배상액을 피해자에게 귀속시키는 기능을, 민사적으로는 피해자의 부당이득을 정당화시켜주는 제도라고 말할 수 있다. 2. 우리나라 입법 현황 대륙법계의 전통을 이어받은 우리나라는 징벌적 손해배...2025.01.14
-
공통교양 생활법률 甲의 부인 丙이 乙을 상대로 손해배상을 청구하는 경우2025.01.261. 채무불이행에 의한 손해배상 甲이 乙을 상대로 손해배상을 청구할 수 있는 근거는 채무불이행에 의한 손해배상이다. 乙은 甲과의 숙박계약에서 안전의무를 위반하여 화재 예방 및 대피 조치를 소홀히 했다면, 이는 채무불이행에 해당한다. 乙이 과실이 없음을 입증하지 못한다면 甲의 손해배상 청구가 인용될 가능성이 높다. 2. 불법행위에 의한 손해배상 甲의 사망이 乙의 과실로 인한 화재에 의한 것이라면, 乙의 불법행위로 인한 손해배상 청구도 가능하다. 乙의 안전조치 소홀로 인해 화재가 발생하고 甲이 사망했다는 인과관계와 과실이 인정된다면, ...2025.01.26
-
채권총론_1. A는 B의 창고에 보관 중인 카스맥주 100상자 중 20상자를 구입하기로 B와 매매계약을 체결하였다. 그런데 그 인도 전에 그중 20상자를 도난당하였다면 B의 인도 의무는 2. A는 B에게 카스맥주 1상자를 주문하였다. B는 이를 A의 주소에 배달하였으나 A가 출타 중이어서 오토바이를 싣고 돌아가다가 과속으로 운전하던 C의 승용차2025.04.291. 매매계약 매매계약은 매도인이 그 재산권을 상대방에게 이전할 것을 약정하는 것으로 이로 인해 매수인은 이에 대해서 그 대금을 지급할 것을 약정함으로써 성립하는 계약이다. 따라서, 매매는 쌍무·유상계약인 동시에 낙성·불요식계약으로써 이에 매매에 대한 규정은 다른 유상계약에 준용된다. 매매의 예약은 장차 본 계약을 체결할 것을 약속하는 계약으로 그 예약도 채권계약이므로 이러한 예약이 성립하려면 그 예약에 기해 체결된 본 계약의 요소가 되는 내용이 확정되어 있거나 또는 확정될 수 있는 것이어야 한다. 2. 매도인의 의무 매도인은 매수...2025.04.29
-
차량 급발진으로 인한 사고 피해자의 법적 구제 방안2025.01.261. 제조물책임법에 따른 손해배상 청구 차량 급발진 사고는 제품의 결함으로 인해 발생한 것이므로, 피해자는 제조물책임법에 따라 제조사에게 손해배상을 청구할 수 있다. 제조물책임법 제3조는 제품의 결함으로 인한 피해에 대해 제조업자의 책임을 규정하고 있다. 피해자는 설계 결함, 제조 결함, 표시 결함 중 하나를 입증해야 하며, 이를 위해 전문가의 감정 결과가 중요한 증거로 활용된다. 관련 판례에서도 제조사의 책임이 인정된 사례가 있다. 2. 민법상 불법행위에 따른 손해배상 민법 제750조의 불법행위 규정도 차량 급발진 사고에 적용될 ...2025.01.26
5 / 26
