총 1,958개
-
사회복지관련 법률 7조(2개법 1개조) 이상을 특별법과 일반법으로 구분하고 근거를 제시하십시오2025.05.021. 사회복지법의 일반법 헌법은 사회복지의 기본이 되는 법률이며, 모든 법의 기본이 되는 법이다. 헌법 제34조 제1항에서는 모든 국민의 인간다운 생활을 할 권리를 규정하고 있고, 제2항에서는 국가의 사회보장, 사회복지 증진을 위해 노력할 의무를 규정하고 있다. 사회보장기본법은 사회복지법의 기본법이라고 할 만한 법률로, 사회보장에 관한 국민의 권리와 국가, 지방자치단체의 책임을 정하고 이들이 수행하는 사회보장 정책의 수립과 추진에 관련된 제도를 위한 기본적인 사항을 규정하고 있다. 2. 사회복지법의 특별법 국민건강보험법은 국민의 질...2025.05.02
-
사회복지관련 법률 7조(2개법 1개조)이상을 특별법과 일반법으로 구분하고 근거를 제시하시오2025.01.151. 특별법 특별법은 특정한 사회적 그룹이나 특정한 주제에 대해 상세하게 규정된 법률을 의미한다. 이러한 특별법은 특정한 문제나 그룹의 특수한 상황을 고려하여 규제하고 보호하는 데에 중점을 둔다. 예를 들어, 장애인에 대한 보호나 아동 및 청소년의 성보호와 관련된 법률이 이에 해당한다. 이러한 법률은 해당 그룹의 권리와 복지를 강화하고, 그들의 사회적 지위를 보장하는 데에 목적을 두고 있다. 2. 일반법 일반법은 반면에 광범위한 사회적 문제나 범주에 대한 법률을 의미한다. 이러한 법률은 사회적 안전과 안녕을 유지하고 권리를 보호하는...2025.01.15
-
윤석열 대통령의 이태원 참사 특별법 거부권 행사에 대한 논의2025.01.251. 이태원 참사 특별법 이태원 참사 특별법은 진상규명과 피해자 지원을 주요 내용으로 하고 있다. 특별법에 따르면 독립적인 특별조사위원회가 구성되어 참사의 원인을 조사하고, 피해자들에게 의료비, 생활지원금 등의 지원이 이루어진다. 그러나 윤석열 대통령이 이 특별법에 거부권을 행사하면서 사회적 논란이 일고 있다. 2. 대통령의 거부권 행사 대통령의 거부권 행사는 입법부와 행정부 간의 권력 균형을 위해 존재하는 제도이지만, 국민의 의견을 무시하고 입법부의 기능을 부정하는 것으로 볼 수 있다. 이태원 참사 특별법의 경우 국민 과반수가 거...2025.01.25
-
윤석열 대통령의 이태원 참사 특별법 거부권 행사에 대한 논의2025.01.251. 2022년 이태원 참사 2022년 10월 29일 서울 이태원에서 발생한 대형 참사로, 많은 인명 피해가 발생했습니다. 이 사건은 대한민국 역대 최대 규모의 인명 사고 중 하나로 기록되었습니다. 2. 이태원 참사 특별법 이태원 참사 특별법은 참사의 진상 규명, 피해자 권리 보장, 재발 방지를 목적으로 제정된 법안입니다. 주요 내용으로는 특별조사위원회 설립, 피해자 지원 및 안전 대책 마련 등이 포함되어 있습니다. 3. 윤석열 대통령의 거부권 행사 윤석열 대통령은 이태원 참사 특별법에 대해 거부권을 행사했습니다. 정부는 기존 법체...2025.01.25
-
사회복지관련 법률 7조(2개법 1개조)이상을 특별법과 일반법으로 구분하고 근거 제시2025.01.121. 특별법 특별법은 특정한 주제나 분야에 집중된 법률로, 그 분야에 대한 세부적인 규정이나 특별한 제도를 다룹니다. 이러한 법은 특정한 사회복지 정책이나 제도를 다루며, 특수한 사회복지 서비스 제공을 위한 세부적인 규정을 포함합니다. 국가의 사회복지 선별적 정책들이 특별법에 포함된다고 생각합니다. 2. 일반법 일반법은 보다 일반적인 사회복지 정책이나 제도를 다루는데 사용됩니다. 이러한 법은 사회복지의 일반적인 측면을 다루며, 더 폭넓은 범위의 사회복지 서비스나 정책을 다룹니다. 국가의 사회복지적 보편적 정책들이 일반법에 포함된다고...2025.01.12
-
수도이전특별법 반대측 쟁점2025.04.261. 관습헌법의 당위성 관습법은 국가의 입법기관이 제정한 것이 아닌, 사회에서 자연스럽게 발현된 관습이 국가사회 안에서 그대로 법이 되는 것을 의미합니다. 관습헌법은 법관 법처럼 헌법 재판소의 승인에 의해 이루어지는 것이 아닌, 독립적인 법원에 해당합니다. 관습헌법의 필요성과 규범력을 인정하는 것이 타당한 이유는 성문헌법이 모든 헌법사항을 구체적으로 규정하기 어렵기 때문입니다. 우리나라 헌법재판소는 관습헌법의 성립요건으로 존재성, 반복성 및 계속성, 항상성, 명료성, 국민적 합의 등 5가지를 제시하고 있습니다. 서울이 수도라는 점은...2025.04.26
-
현재 운영되고 있는 청소년복지지원법상의 특별지원청소년의 문제점2025.05.141. 특별지원청소년 제도의 지원기간 특별지원청소년 제도의 지원기간은 기본적으로 1년 이내로 설정되어있으며, 필요할 경우 기간 연장이 가능하지만 한 번에 연장할 수 있는 기간은 1년을 넘을 수 없고 전체적인 지원 기간은 총 3년을 넘을 수 없다. 이는 청소년들의 문제가 해결되기에 지나치게 짧은 기간이며, 관련 실무자들도 청소년들의 위기 상황이 해소될 때까지 지원해야 한다는 의견이 많았다. 따라서 특별지원청소년 제도의 지원 기간 원칙은 청소년들의 실질적인 상황에 유연하지 못한 것으로 보인다. 2. 특별지원청소년 제도와 국민기초생활보장법...2025.05.14
-
수도이전특별법 찬성론에 대한 반박 (반대측 입장)2025.04.261. 수도이전특별법 수도이전특별법 찬성론에 대한 반박을 제시합니다. 수도이전의 목적인 지역균형발전에 대해 의문을 제기하고, 세종시 사례를 통해 수도이전의 한계를 지적합니다. 또한 서울이 수도인 것이 관습헌법적으로 인정되며, 현행 헌법이 제6공화국의 가치를 충분히 반영하지 못하고 있어 개헌이 필요하다고 주장합니다. 2. 지역균형발전 수도이전이 지역균형발전을 달성할 수 있는지 의문을 제기합니다. 수도권 집중 현상의 근본 원인은 인프라 투자와 양질의 일자리 부족이며, 단순히 수도를 이전한다고 해서 지역균형발전이 이루어지지 않는다고 주장합...2025.04.26
-
현재 운영되고 있는 청소년복지지원법상의 특별지원청소년의 문제점2025.04.261. 청소년복지지원법 청소년복지지원법은 청소년의 복지향상이라는 목적을 실현하고 청소년의 권리를 보장하기 위해 제정되었다. 이 법은 가출, 학업중단, 비행, 저소득층, 다문화가정 등 특별보호가 필요한 청소년을 대상으로 기초생활보장, 의료지원, 학업지원, 직업능력강화 등의 복지서비스를 제공하는 것을 목적으로 한다. 2. 특별지원청소년 청소년복지지원법 시행령에 따르면 특별지원 대상 청소년은 가출청소년, 보호처분을 받은 청소년, 비행 및 보호시설에서 퇴소한 청소년, 범죄 및 폭력피해를 입은 청소년, 학업중단 청소년, 보호시설의 아동 등이다...2025.04.26
-
2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌확인 결정과 그 이후 전개된2025.01.251. 신행정수도특별조치법 위헌 결정 2004년 헌법재판소는 노무현 정부 당시 수도를 서울에서 세종시로 이전하려는 계획을 담은 신행정수도특별조치법에 대해 위헌 결정을 내렸다. 이는 대통령과 국회가 제정한 법률을 헌법재판소가 무력화시킨 것으로, 민주주의 관점에서 논란의 여지가 있었다. 헌법재판소가 이 법률을 위헌이라고 판단한 논리와 근거를 심도 있게 고찰할 필요가 있다. 1. 신행정수도특별조치법 위헌 결정 신행정수도특별조치법 위헌 결정은 복잡한 사안이었습니다. 정부는 수도 이전을 통해 국가균형발전을 추구했지만, 이는 헌법상 보장된 국민...2025.01.25
2 / 196
