총 57개
-
상표등록시 요구되는 식별력의 정의 및 필요한 이유와 상표법상 식별력의 구체적 판단기준2025.01.281. 상표등록시 요구되는 식별력의 정의 상표법 제2조에 따르면 상표는 '상품을 타인의 상품과 식별되도록 하기 위해 사용하는 표장'으로 정의됩니다. 즉, 상표의 식별력은 상표를 사용한 상품이 특정 사업자와 연결되어 있음을 소비자가 인식하게 만드는 능력을 의미합니다. 식별력에는 고유적 식별력과 습득적 식별력이 있습니다. 2. 상표등록시 요구되는 식별력의 필요성 식별력은 상표가 상표로서 기능하기 위한 전제 조건입니다. 식별력 있는 상표는 소비자의 선택을 돕고, 공정 경쟁을 촉진하며, 지식재산 보호를 통해 상표의 가치를 제고하고, 소비자 ...2025.01.28
-
상표권 침해 관련 사례를 찾고 해결방안에 대해 논의하시오2025.01.181. 상표권 침해 사례 애플과 삼성 간의 상표권 분쟁, 루이비통과 고야드 간의 상표권 분쟁, 아디다스와 스케쳐스 간의 상표권 분쟁 등 다양한 상표권 침해 사례를 소개하고 분석하였다. 이를 통해 상표권 침해가 기업에 미치는 부정적인 영향, 즉 브랜드 이미지 손상, 매출 감소, 법적 비용 증가 등을 설명하였다. 2. 상표권 침해가 기업에 미치는 영향 상표권 침해로 인한 브랜드 이미지 손상, 매출 감소, 법적 비용 증가 등 다양한 부정적인 영향을 설명하였다. 특히 중소기업의 경우 상표권 침해가 생존에 직접적인 위협이 될 수 있음을 강조하...2025.01.18
-
예비창업패키지 합격사업계획서(2021) - 우수졸업기업2025.01.281. 빅데이터 기반 상표 등록가능성 검토 시스템(Origin AI) 이 창업아이템은 출원인이 상표명과 분류 정보를 입력하면 빅데이터와의 연동을 통해 상표 등록 가능성을 자동으로 산출해주는 평가 시스템입니다. 이를 통해 기존 상표 출원 검토 과정에서의 비효율성을 제거하고 등록 가능성을 높일 수 있습니다. 이 시스템은 크게 빅데이터 구축, 구동 플랫폼 구축, 웹/앱 구현의 3단계로 이루어집니다. 현재 국내에는 이와 같은 상용화된 서비스가 없어 차별성과 독창성이 있으며, 연간 100만건 이상의 상표 검색 수요가 예상됩니다. 단기적으로는 ...2025.01.28
-
불스원과 레드불의 상표 유사 및 무효 판단 기준2025.05.141. 상표권 유사와 무효 판단 기준 상표권 유사와 무효 판단 기준은 다음과 같다. 첫째, 등록상표서비스표의 개발 시기를 고려한다. 레드불 상표는 2005년부터 포뮬러 원에서 사용되었지만, 불스원 상표는 2010년 이후에 출원되어 레드불 상표를 모방했을 가능성이 있다. 둘째, 등록상표서비스표의 표장 모양의 유사도를 판단한다. 레드불 상표와 불스원 상표의 표장이 매우 유사하다. 셋째, 부정한 목적의 여부를 검토한다. 불스원 상표가 레드불 상표를 모방해 레드불의 국내 영업을 방해하려는 부정한 목적으로 등록되었을 가능성이 있다. 1. 상표...2025.05.14
-
상표권 침해 관련 사례를 찾고 해결방안에 대해 논의하시오2025.01.151. 상표권의 법적 보호이익 상표법에 의해서 자기상표를 등록한 상표권자는 등록상표를 독점적으로 사용할 수 있는 전용권과 제3자의 등록상표 및 유사상표의 사용을 금지시킬 수 있는 금지권을 획득하게 되며, 또한 타인에게 전용사용권이나 통상사용권을 설정하여 사용을 허락할 수 있다. 상표권은 일종의 재산권이므로 상표권자는 상표권을 자유롭게 이전하거나 사용권 내지 질권을 설정하여 경제적 가치를 실현할 수도 있고, 상표권의 포기도 상표권자의 권리 중 하나라 할 수 있다. 2. 상표권 침해 관련 사례 사례1 - '사임당가구' 사건: 가구업체인 ...2025.01.15
-
레드불과 불스윈의 상표 분쟁 사례 분석2025.05.021. 상표권 유사와 무효 판단기준 상표법 제33조와 제34조에 따르면, 상표등록 요건과 상표등록 거절 사유가 규정되어 있다. 상표권 유사와 무효 판단 기준은 선출원에 의한 타인의 등록상표 또는 지리적 표시 단체표장과 동일 및 유사한 상표를 지정상품과 동일 및 유사한 상품에 사용하는 경우로 볼 수 있다. 레드불 사례에서 대법원은 레드불 상표가 2005년부터 포뮬러 원에서 사용되어 특정인의 서비스표로 인식되었고, 불스윈 상표는 이를 모방했다고 판단하였다. 2. 상표권 침해와 구제수단 상표권자 및 전용사용권자는 자신의 상표권을 침해한 자...2025.05.02
-
불스원과 레드불의 상표권 분쟁 사례 분석2025.04.301. 상표권 유사성 판단 기준 본 사례에서 상표권 유사성 판단 기준은 상표의 출원 시기와 상표의 유사성이 주요 요소로 작용했다. 레드불은 2005년부터 해당 상표를 사용했지만, 불스원은 2011년에 상표를 출원했다는 점에서 불스원이 레드불의 상표를 모방했다고 판단했다. 또한 두 상표가 모두 오른쪽으로 도약하는 붉은 소의 형상을 모티브로 하고, 황소의 형상이 전체적으로 근육질이며 꼬리가 'S' 자 모양인 등 유사성이 인정되었다. 2. 상표권 무효 판단 기준 본 사례에서는 동종 업종이 아니더라도 타사 상표와 유사성이 있으며 부정한 목적...2025.04.30
-
불스원과 레드불의 상표 유사성 및 무효 판단 기준2025.05.031. 상표 유사성 판단 기준 상표의 유사 여부는 그 외관, 호칭 및 관념을 객관적, 전체적, 이격적으로 관찰하여 일반 수요자들이 상표에 대하여 느끼는 직관적 인식을 기준으로 판단해야 한다. 상표의 식별력 유무와 강약이 주요 고려요소가 되며, 이는 상표의 유사 여부를 판단하는 기준시인 심결 시를 기준으로 판단해야 한다. 2. 상표 무효 판단 기준 상표법 제33조제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 식별력이 없는 표지와 제90조 각 호에 규정된 상표권의 효력이 없는 표지는 주된 부분이 아니며, 상품과 같은 상품 또는 포장의 입체형상에 ...2025.05.03
-
특허청 지식재산학 상표법 토론2025.04.261. 입체적 형상 상표 입체적 형상에 기호·문자·도형 등이 결합된 경우, 그 식별력의 유무를 입체적 형상만으로 판단하는 것은 바람직하지 않다. 상표법 제2조에 따르면 '상표'는 자기의 상품과 타인의 상품을 식별하기 위한 '표장'을 의미하며, '표장'은 기호, 문자, 도형 등 상품의 출처를 나타내기 위해 사용하는 모든 표시를 포함한다. 따라서 입체적 형상 자체에 기호·문자·도형 등이 결합된 경우, 그 전체적인 '표장'으로서의 식별력을 고려해야 한다. 대법원 판례에서도 입체적 형상 자체에 식별력이 없더라도 결합된 기호·문자·도형 등에 ...2025.04.26
-
온라인 플랫폼의 상표권 침해 사례와 해결 방안2025.01.051. 상표권 상표권은 생산자 또는 상인이 상표를 특허청에 출원해 등록함으로써 등록상표를 지정상품에 독점적으로 사용할 수 있는 권리입니다. 상표권자는 타인의 상표권 침해 시 침해금지 청구권이나 손해배상청구권 등을 행사할 수 있습니다. 2. 온라인 플랫폼 운영자의 상표권 침해 온라인 플랫폼 운영자도 상표권 등의 지적재산권 침해나 불법행위가 인정될 수 있습니다. 온라인 플랫폼 운영자가 가짜 상품 유통에 관여하거나 상표권 침해 행위를 방지하지 않은 경우 법적 책임을 물을 수 있습니다. 3. 상표권 침해 관련 판례 한국, 미국, 프랑스 등 ...2025.01.05
2 / 6
