총 15개
-
헌법불합치 판결문 전문 분석2025.01.221. 여성의 자기결정권 헌법 제10조에 따르면 모든 국민은 인간의 존엄과 가치를 가지며, 이는 자기결정권을 보장하는 것을 의미한다. 여성의 경우 임신과 출산에 대한 자기결정권이 중요하며, 현행 자기낙태죄 조항은 이를 제한하고 있다. 따라서 자기낙태죄 조항은 여성의 자기결정권을 침해하여 위헌일 수 있다. 2. 자기낙태죄 조항의 실효성 자기낙태죄 조항은 태아의 생명 보호를 목적으로 하지만, 실제로 낙태 결정 시 처벌에 대한 고려는 거의 없었던 것으로 나타났다. 또한 낙태 사건의 기소율도 매우 낮아 실효성이 낮다고 볼 수 있다. 따라서 ...2025.01.22
-
여성간호학 국내외 보건의료 정책변화2025.04.271. 낙태죄 낙태죄는 일제강점기에 처음 등장했으며, 이후 인구정책의 일환으로 지속되었다. 1960-70년대에는 가족계획사업으로 인해 임신중단이 광범위하게 권장되었지만, 여성의 자기결정권은 배제되었다. 2000년대 이후 저출생 문제가 대두되면서 다시 낙태죄가 강조되었으나, 2019년 헌법재판소 결정으로 인해 사실상 폐지되었다. 낙태죄 폐지에 대해서는 출생률 저하와 생명경시 풍조 확산 우려가 있지만, 실제로는 합법화된 나라의 임신중단율이 더 낮은 것으로 나타났다. 2. 임신중단 정책 임신중단 정책은 인구정책에 따라 변화해왔다. 일제강점...2025.04.27
-
낙태법 폐지의 찬성과 반대 근거2025.05.151. 낙태법 폐지 찬성 근거 1. 생명과 인간은 엄연히 다르다는 것이다. 세포는 생명이지만 세포가 곧 인간은 아니다. 태아는 생명임이 분명하지만, 인간인지 아닌지에 대해서는 불분명하다. 생명권 역시 반드시 인간에만 국한되는 것은 아니며, 동식물 같은 생명체나 극단적으로는 암세포에게도 적용될 수 있다. 태아는 낙태하지 않으면 인간으로 태어날 수 있을 것으로 보이는 잠정적 존재라는 점에서 생명권이 부여되고, 낙태죄도 이에 기반한다. 2. 원하지 않는 임신을 염려해 합법화 시켜야 한다. 3. 예상하지 못한 임신을 염려해 합법화 시켜야 한...2025.05.15
-
비혼출산 사회적 이슈 찬성 및 반대2025.01.281. 비혼출산 비혼출산은 결혼하지 않은 상태에서 자발적으로 출산을 선택하는 것을 의미합니다. 이는 결혼과 출산을 분리하는 새로운 가족 형태를 상징하며, 개인의 주체성과 가족 형태의 다양성을 강조하는 개념입니다. 국내에서는 미혼 여성이 정자를 기증받아 임신하는 것이 불법은 아니지만, 법적 배우자와 기증자의 동의가 필요합니다. 이에 대해 일부는 용기 있는 선택으로 평가하지만, 일부는 아빠 없는 아이를 만든 이기적 결정이라고 비판하는 등 사회적 논란이 있습니다. 통계청 조사에 따르면 결혼하지 않고도 자녀를 가질 수 있다는 인식이 증가하고...2025.01.28
-
낙태죄 폐지에 대한 자신의 입장2025.05.121. 낙태죄 폐지 우리나라는 낙태죄로 인해 여성들의 자기 결정권 침해 및 태아의 생명권 보호 사이에서 갈등을 겪고 있다. 최근 헌법재판소는 낙태죄 위헌 여부에 대하여 '헌법불합치' 판결을 내렸으며, 임신 초기인 14주까지는 낙태를 허용해야 한다고 판단했다. 하지만 여전히 낙태죄 폐지는 찬반 양론이 팽팽하게 대립되고 있다. 본 보고서에서는 낙태죄 폐지에 대한 본인의 입장을 정리하고자 한다. 2. 낙태죄 관련 법규 현행 형법 제269조와 제270조에는 낙태에 대한 처벌 규정이 있으며, 모자보건법 제14조에는 임신 24주 이내에 한하여 ...2025.05.12
2 / 2
