총 60개
-
형사소송법: 현행범 체포와 피의자 권리 구제2025.11.171. 현행범 체포의 법적 기준 2022년 2월 11일 선고 2021도12213 판결은 술에 취한 피고인이 식당에서 무작위로 폭행을 가한 사건에서 현행범 체포의 적법성을 판단했다. 대법원은 형사소송법 제212조를 기준으로 범죄가 실행 중이거나 실행 직후이며, 도망 또는 증거인멸의 염려가 있는 경우 영장 없이 체포할 수 있다고 판시했다. 피고인이 현장에서 계속 범행을 실행하고 주소지가 사건 발생지와 멀리 떨어져 있었던 점을 고려하여 현행범 체포 요건을 충족한다고 판단했다. 2. 체포 및 구속에 대한 사전적 구제 방법 피의자가 체포나 구...2025.11.17
-
현행 형사소송법상 신체구속된 피의자,피고인의 권리에 대하여 설명하시오2025.01.191. 체포, 구속된 피의자나 피고인의 권리 보호의 필요성 수사는 강제수사와 임의수사로 나뉜다. 그 중에서도 강제수사는 수사 대상자의 신체와 자유를 일정 기간 제한하게 되는 결과를 초래한다. 대표적인 것이 체포와 구속이다. 체포와 구속은 범죄의 수사를 위해 불가피하게 여겨진다. 그러나 체포, 구속을 당하게 되면 국가가 정한 공간에서 일정 기간 동안 구금되기 때문에 거주이전의 자유, 일반적 행동의 자유, 신체의 자유 등이 광범위하게 제한될 뿐 아니라 체포, 구속된 피의자가 자기의 방어권을 적극적으로 행사하기 어렵다. 그러므로 형사소송법...2025.01.19
-
시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약에서 신체의 자유에 대한 권리와 그 자유의 적법한 제한 및 피의자피고인의 권2025.01.251. 신체의 자유 신체의 자유는 다양한 기본권 중에서도 가장 오랜 역사를 거쳐 확립된 원칙이다. 인간의 자유의 주체로서 합법적이고 정당한 근거 없이 간섭이나 체포, 구금을 받지 않을 권리를 의미한다. 시민적·정치적 권리규약 제9조에서는 신체의 자유와 안전에 대한 권리, 합법성의 요건, 자의성 금지 등을 규정하고 있다. 2. 신체의 자유의 적법한 제한 신체적 자유 제한은 적법한 절차에 따라 예외적으로 허용되는 것을 원칙으로 한다. 국제법상 허용되는 자유권 제한의 경우는 범죄 혐의, 도주 방지, 특정 목적의 행정적 구금 등이 있다. 국...2025.01.25
-
[보고서] 피의자(범죄자) 신상공개 제도2025.04.291. 피의자 신상공개제도의 이해 피의자 신상공개제도는 수사기관이 피의자의 얼굴, 성명, 나이 등의 개인 신상 정보를 일반인에게 공개하는 제도입니다. 이 제도는 국민의 알권리 보장, 재범 방지 및 범죄 예방을 목적으로 2010년 4월 15일부터 시행되고 있습니다. 신상공개 대상은 특정강력범죄법과 성폭력처벌법에 규정된 범죄의 피의자이며, 공개 요건으로는 충분한 증거 존재, 공공의 이익, 청소년이 아닐 것, 중대한 범행 등이 있습니다. 2. 피의자 신상공개제도에 대한 찬반 견해 피의자 신상공개제도에 대한 찬성 측 논리는 국민의 알권리 보...2025.04.29
-
강제수사 방법으로서 체포와 구속의 요건 비교2025.01.161. 체포의 요건 체포는 범죄를 저질렀거나 저지를 의심받는 피의자를 일정 시간 동안 경찰이나 수사기관이 신체적으로 구속하는 절차를 의미한다. 체포의 요건은 크게 현행범 체포와 체포영장을 통한 체포로 나뉜다. 현행범 체포는 범행이 일어나거나 범행 직후에 체포가 이루어지며, 긴급한 상황에서 법원의 영장 없이도 가능하다. 반면 체포영장을 통한 체포는 법원에서 발부한 체포영장이 필요하며, 이는 피의자가 범죄를 저질렀다는 충분한 증거와 도주 우려가 있을 때 발부된다. 2. 구속의 요건 구속은 체포된 피의자를 일정 기간 동안 구금하는 절차를 ...2025.01.16
-
형사소송에서 실체적 진실 발견과 인권보장의 균형2025.11.171. 형사소송의 기본 원칙 형사소송은 범인에 대한 형벌권 행사와 사회정의 실현을 위한 절차입니다. 2007년 형사소송법 개정 이후 우리나라는 실체적 진실 발견보다 피의자·피고인의 인권보장을 강조하기 시작했습니다. 위법수집증거배제법칙의 강조로 범죄 실체 파악이 어려워졌다는 지적이 있으나, 억울한 누명으로 수십 년 복역한 사례들이 인권보장의 중요성을 보여줍니다. 2. 화성 연쇄살인 사건과 재심 사례 1988년 경기도 화성군에서 발생한 13세 박모양 성폭행·살해 사건에서 윤씨가 강압수사로 누명을 쓰고 무기징역을 선고받았습니다. 진범 이춘...2025.11.17
-
독나무의 열매이론의 내용과 그 예외가 인정되는 경우2025.01.161. 독나무의 열매 이론 독나무의 열매 이론은 미국의 법적 원칙으로, 불법적 또는 위법적 수단에 의해 수집된 증거는 법정에서 사용할 수 없다는 원칙이다. 이 이론은 범죄 수사 과정에서 법 집행기관의 위법 행위를 방지하고, 피의자의 권리를 보호하기 위해 고안되었다. 그러나 이 이론에는 몇 가지 예외가 존재한다. 2. 독립적 출처 원칙 독립적 출처 원칙은 위법하게 수집된 증거가 아닌, 합법적인 수단을 통해 독립적으로 동일한 증거를 얻었을 경우에는 그 증거가 법정에서 인정될 수 있다는 예외이다. 이는 법적 절차의 공정성과 합리성을 유지하...2025.01.16
-
진술거부권에 관한 학설 및 개념정리2025.01.171. 진술거부권의 의의 진술거부권은 헌법 제12조에 규정된 방어권적 기본권으로, 피의자나 피고인이 수사절차나 공판절차에서 자신에게 불리한 진술을 강요당하지 않을 권리를 의미한다. 이는 피의자, 피고인의 인권 보호와 공정한 재판 실현을 위해 중요한 권리이다. 2. 진술거부권의 법적 성질 진술거부권은 헌법상 보장된 기본권이며, 형사소송법에서도 피고인의 진술거부권과 고지의무를 규정하고 있다. 다만 체포, 구속된 피의자의 진술거부권과 고지의무는 법률상 명시되어 있지 않아 개선이 필요한 것으로 보인다. 3. 진술거부권과 자백배제법칙의 관계 ...2025.01.17
-
형사절차상 피의자 보호 제도의 개선방안2025.01.151. 수사기관의 유기적 협력강화 정책적 관점에서 검토하자면 검수완박으로 표현되는 수사권 조정을 검토하지 않을 수 없다. 하지만, 정치적 관점에서 접근한 것으로 매우 의심되는 수사권 조정이 과연 국민의 기본권 보장에 얼마만큼 부합되었는가에 대한 정치적ㆍ역사적 평가가 이루어지지 않은 시점에서 본 연구 역시 이에 대한 단정적 평가를 내리기에는 어려운 점이 있다. 다만 수사절차에서 피의자의 정당한 권리보호는 각 수사기관간의 유기적 협력관계가 필요하다는 점에서 현행 제도하에서 경찰과 검찰의 건전한 협력관계가 담보될 수 있는가를 살펴볼 것이다...2025.01.15
-
임의수사와 강제수사의 차이와 중요성2025.05.121. 임의수사 임의수사는 수사기관이 강제력을 행사하지 않고 수사 대상으로부터 동의나 승낙을 받아서 수사를 하는 것이 원칙이다. 이는 국민의 자유와 권리를 보호하기 위한 것이다. 2. 강제수사 강제수사는 헌법과 법률에 정한 경우에 한해서, 법이 정한 방법과 절차에 따라서만 허용된다. 강제수사는 국가공권력이 국민의 자유와 권리를 침해할 수 있기 때문에 극도의 신중을 기해야 한다. 3. 수사의 목적 수사의 목적은 공소를 제기할 것인지 여부, 그리고 공소를 계속해서 유지할 것인지를 결정하기 위한 판단의 근거로 삼기 위한 것이지, 피의 사건...2025.05.12
1 / 6
