총 13개
-
방송통신대학교 법학과 형사소송법(4학년 1학기) 출석수업과제(만점 자료)2025.01.261. 긴급체포 긴급체포는 ① 피의자가 사형·무기 또는 장기 3년 이상의 징역이나 금고에 해당하는 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고, ② 통상체포보다 엄격한 사유, 즉 도주 또는 증거인멸의 우려라는 구속사유가 있어야 하며, ③ 긴급을 요하여 지방법원판사의 체포영장을 받을 수 없을 것 등을 요건으로 한다. 긴급체포는 이러한 요건을 모두 갖춘 경우에 한하여 예외적으로 허용되어야 하며, 그렇지 못한 긴급체포는 위법한 체포에 해당한다. 여기서 요건을 갖추었는지 여부는 사후에 밝혀진 사정을 기초로 판단하는 것이 아니라 체포 당시...2025.01.26
-
법학과 형사소송법 출석수업 과제 (중간과제) 만점자료2025.01.251. 긴급체포 제도 긴급체포의 요건은 ①범죄의 중대성 ②범죄의 상당성 ③체포의 필요성 ④체포의 긴급성을 충족해야 하며, 이러한 요건을 갖추지 못한 긴급체포는 위법한 체포에 해당한다. 긴급체포 절차는 검사와 사법경찰관이 가능하며, 체포 후 48시간 이내에 구속영장을 청구해야 한다. 2. 현행범인체포 제도 현행범인체포의 요건은 ①현행범 또는 준현행범이어야 하고, ②체포의 필요성이 있어야 하며, ③비례성의 원칙이 준수되어야 한다. 현행범인 체포는 일반인도 가능하지만, 사법경찰관의 경우 타인의 주거에 들어가거나 체포 현장에서 압수, 수색,...2025.01.25
-
현행 체포제도 중 긴급체포와 현행범체포에 대한 판례 분석2025.04.261. 긴급체포 긴급체포는 피의자가 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고, 피의자의 증거 인멸 내지 도주 우려가 있는 경우 긴급하게 체포영장 없이 검사 또는 사법검찰관이 피의자를 체포하는 제도이다. 법원은 긴급체포의 요건 중 체포의 긴급성을 엄격하게 해석하여, 피고인의 주소를 알고 있었다는 이유로 긴급체포가 위법하다고 판단하였다. 그러나 피고인이 언제 마약을 투약하였는지 알 수 없는 상황에서 시간이 지체되면 증거가 소멸될 수 있었다는 점에서, 보다 완화된 요건을 적용하는 것이 타당하다고 볼 수 있다. 2. 현행범체포 현행범...2025.04.26
-
긴급체포와 현행범체포의 위법성을 다룬 판례 평석2025.01.211. 긴급체포 긴급체포는 영장주의의 예외에 해당하는 제도로, 피의자가 중범죄를 범했다고 의심할 만한 상당한 이유가 있는 경우 영장 없이 체포할 수 있다. 대법원 2006도148 판결에서는 검사가 참고인 조사를 받는 것으로 알고 검찰청에 자진출석한 변호사 사무장을 합리적 근거 없이 긴급체포한 사례를 다루었다. 법원은 긴급체포의 요건을 충족하지 않았다고 판단하였다. 2. 현행범체포 현행범체포는 범죄의 실행 중이거나 실행 직후인 자를 영장 없이 체포할 수 있는 제도이다. 대법원 2016도19907 판결에서는 음주운전 혐의로 현행범 체포된...2025.01.21
-
강제수사 방법으로서 체포와 구속의 요건 비교2025.01.161. 체포의 요건 체포는 범죄를 저질렀거나 저지를 의심받는 피의자를 일정 시간 동안 경찰이나 수사기관이 신체적으로 구속하는 절차를 의미한다. 체포의 요건은 크게 현행범 체포와 체포영장을 통한 체포로 나뉜다. 현행범 체포는 범행이 일어나거나 범행 직후에 체포가 이루어지며, 긴급한 상황에서 법원의 영장 없이도 가능하다. 반면 체포영장을 통한 체포는 법원에서 발부한 체포영장이 필요하며, 이는 피의자가 범죄를 저질렀다는 충분한 증거와 도주 우려가 있을 때 발부된다. 2. 구속의 요건 구속은 체포된 피의자를 일정 기간 동안 구금하는 절차를 ...2025.01.16
-
현행 형사소송법상 신체구속된 피의자,피고인의 권리에 대하여 설명하시오2025.01.191. 체포, 구속된 피의자나 피고인의 권리 보호의 필요성 수사는 강제수사와 임의수사로 나뉜다. 그 중에서도 강제수사는 수사 대상자의 신체와 자유를 일정 기간 제한하게 되는 결과를 초래한다. 대표적인 것이 체포와 구속이다. 체포와 구속은 범죄의 수사를 위해 불가피하게 여겨진다. 그러나 체포, 구속을 당하게 되면 국가가 정한 공간에서 일정 기간 동안 구금되기 때문에 거주이전의 자유, 일반적 행동의 자유, 신체의 자유 등이 광범위하게 제한될 뿐 아니라 체포, 구속된 피의자가 자기의 방어권을 적극적으로 행사하기 어렵다. 그러므로 형사소송법...2025.01.19
-
형사소송법에서의 강제처분 및 강제수사의 문제점 분석2025.01.051. 강제처분과 강제수사의 개념 형사소송 절차를 진행하거나 형벌의 집행을 확보하기 위해 국가 공권력을 사용하는 것을 강제처분이라고 하며, 그 중에서도 특히 수사기관이 하는 것을 강제수사라고 한다. 강제수사에는 체포, 구속, 압수, 수색 등이 포함된다. 2. 강제수사의 종류 체포, 피의자 구속, 압수, 수색, 검증, 증거보전, 증인신문 청구, 통신제한조치, 감청, 사진 촬영, 감정 등이 강제수사에 해당한다. 체포와 구속은 개인의 신체적 자유를 제한하고, 압수와 수색은 개인의 재산권을 제한한다는 점에서 문제가 될 수 있다. 3. 강제처...2025.01.05
-
[A+보장] 문학과 영화를 통한 법의 이해 약술형 답안 _홍성수교수님2025.05.011. 형벌포퓰리즘과 법질서정치 형벌포퓰리즘은 국민들이 바라는 범죄예방보다는 정치인들의 정치적 이해관계에 복무하는 형사정책을 통칭하는 것이고 법질서정치는 1970년 영미의 행정부-정당-언론의 법질서정치 연햡을 말한다. 내용은 위법행위 불관용, 질서위반 엄정단속, 법집행공무원에 대한 공무방해 엄단, 집회시위와 노동쟁의행위 엄격 처벌 등이 있었다. 이는 범죄자 개인에게 범죄의 책임을 전가하고 범죄현실을 단순화시켜 위기를 과장시키고 시민의 불신을 증대시키기 위한 형태였다. 형벌포퓰리즘과 법질서정치 근본적인 범죄 대책은 멀리 하며 당장의 이...2025.05.01
-
형사절차상 피의자 보호 제도의 개선방안2025.01.151. 수사기관의 유기적 협력강화 정책적 관점에서 검토하자면 검수완박으로 표현되는 수사권 조정을 검토하지 않을 수 없다. 하지만, 정치적 관점에서 접근한 것으로 매우 의심되는 수사권 조정이 과연 국민의 기본권 보장에 얼마만큼 부합되었는가에 대한 정치적ㆍ역사적 평가가 이루어지지 않은 시점에서 본 연구 역시 이에 대한 단정적 평가를 내리기에는 어려운 점이 있다. 다만 수사절차에서 피의자의 정당한 권리보호는 각 수사기관간의 유기적 협력관계가 필요하다는 점에서 현행 제도하에서 경찰과 검찰의 건전한 협력관계가 담보될 수 있는가를 살펴볼 것이다...2025.01.15
-
교사의 권리와 의무2025.05.101. 교사의 권리 교사는 교육 현장에서 교육을 원만하게 수행할 수 있도록 교육환경과 복지 요건을 조성해 달라고 요구할 수 있는 권리를 가지고 있습니다. 이에는 자율성 신장, 생활 보장, 근무조건 개선, 복리후생제도 확충 등이 포함됩니다. 또한 교원은 법에 규정된 신분 보장, 쟁송제기권, 불체포특권 등의 권리를 가지고 있습니다. 2. 교사의 의무 교사는 효율적인 교수활동을 위해 꾸준한 연구 활동을 해야 하며, 국민 전체에 대한 봉사자로서 공무를 성실하게 이행하고 품위를 유지해야 합니다. 또한 직무상 알게 된 국가적 기밀을 누설해서는 ...2025.05.10
1 / 2
