총 221개
-
법경제 ) 약속 지키기와 재판 순서 변경에 대한 고찰2025.01.191. 약속 지키기의 필요성과 예외 상황 약속은 원칙적으로 지켜야 하는 중요한 가치이지만, 상황에 따라 더 중요한 가치가 있다면 약속을 어겨야 할 때도 있다. 생명, 법률, 윤리, 건강과 안전을 지키기 위해서는 약속을 어길 수 있으며, 가벼운 약속은 지켜야 한다. 약속을 어길 때는 신중히 판단하고 상대방에게 사전에 알리며, 적절한 보상을 해야 한다. 2. 재판 제도의 필요성과 공정성 재판은 분쟁을 평화롭고 합리적으로 해결하고, 법치주의를 구현하며, 범죄를 예방하고 사회 정의를 실현하기 위해 필요한 제도이다. 그러나 재판 순서를 돈으로...2025.01.19
-
형사소송법 - 제척 제도2025.01.091. 제척의 원인 형사소송법 제17조에서는 법관을 제척할 수 있는 원인을 제한적으로 열거하고 있다. 이에 따르면 법관이 피해자인 경우, 피고인 또는 피해자와의 개인적 관계가 있는 경우, 당해 사건에 관여한 경우(증인/감정인, 검사/사법경찰관, 전심재판 또는 그 기초되는 조사/심리) 등이 제척의 사유가 된다. 2. 제척의 효과 제척은 법률에 의해 당연하게 발생하는 것으로, 제척의 원인에 해당하는 법관은 특별한 절차 없이 당해 사건의 직무집행에서 배제된다. 이는 항소 및 상고의 이유가 될 수 있다. 1. 제척의 원인 제척의 원인은 다양...2025.01.09
-
재판공개제도와 관련하여 재판 중계를 허용해야 하는가에 대한 찬성 입장2025.05.091. 재판 중계 활동의 장점 재판 중계 활동은 재판 과정을 투명하게 만들어 공정성을 강화할 수 있다. 또한 법조계의 전문성과 질 향상에 기여하고, 사회 참여와 교육 기회를 제공하는 플랫폼으로 활용될 수 있다. 더불어 법적 논쟁과 논리적 판단을 강화할 수 있다. 따라서 재판을 중계하는 활동이 법과 정의를 실현하는 중요한 수단으로 허용되어야 한다. 2. 재판 중계 활동의 근거 재판 중계 활동은 법적 절차에 대한 투명성과 대중의 접근성을 높일 수 있다. 또한 지리적 또는 물류적 한계에 관계없이 관련 당사자들이 정의에 대한 의미 있는 접근...2025.05.09
-
흉악범죄자의 신상 공개에 대한 반대 입장2025.05.091. 개인정보 공개 기준의 불합리성 특정강력범죄의 처벌 등에 관한 특례법은 공개요건 중 하나로 범죄를 저질렀다고 볼 만한 충분한 증거가 있다고 규정하고 있지만, 검찰이나 경찰이 논리와 경험칙에 근거하여 법관만으로 증거의 실질적 가치를 판단하는 것은 불합리하다. 또한 공공의 이익에 중대한 손해가 되는 다른 요건들은 명확한 기준이 되지 않기 때문에, 수사기관의 자의적인 판단이 개입될 가능성이 크고 악용될 우려가 있다. 2. 범죄 예방 효과의 한계 피의자 신상 공개가 범죄 예방에 효과적이라는 주장도 객관적 증거를 제시하지 못하고 있다. ...2025.05.09
-
국제스포츠계에서 중요한 역할을 하는 기구들2025.01.251. 세계반도핑방지기구(WADA) 세계반도핑방지기구(WADA)는 1999년 스위스 로잔에서 공식적으로 출범한 기관으로, 스포츠 세계에서 도핑을 근절하는 것을 목적으로 하고 있다. WADA는 세계 반도핑 코드(World Anti-Doping Code)를 사용하여 각국의 반도핑 운동을 촉진하고 모니터링하며, 의학/과학 분야에서 도핑 테스트 방법 개발, 반도핑 시스템 구축, 교육 프로그램 운영 등의 활동을 펼치고 있다. 2. 국제도핑검사기구(ITA) 국제도핑검사기구(ITA)는 2018년에 설립된 비영리 독립기구로, 국제올림픽위원회(IOC...2025.01.25
-
미국과 한국의 배심원제도 비교2025.01.171. 배심원 선정 과정 비교 미국과 한국의 배심원 선정 과정은 다소 차이가 있다. 미국에서는 배심원을 무작위로 선정하며, 법정에서 배심원 후보를 심사하여 최종 배심원을 확정한다. 이 과정에서 변호사와 판사는 배심원 후보자의 배제를 요청할 수 있다. 반면 한국에서는 주민등록 자료를 통해 배심원 후보자를 선정하고, 법원의 배심원 심사를 통해 최종 배심원을 확정한다. 한국은 배심원 자격을 제한하는 규정이 있어 사전에 적격성을 심사한다. 두 나라 모두 무작위성을 강조하지만, 배제 요청 절차와 자격 제한 규정에서 차이가 있다. 2. 배심원의...2025.01.17
-
선거운동의 자유와 제한의 헌법적 기초2025.01.251. 선거운동의 자유의 의의와 헌법적 근거 선거운동의 자유는 선거에 관하여 자유로이 의사를 표현할 자유를 말하며, 정치적 표현의 자유로써 언론·출판·집회·결사의 자유(헌법 제21조)에 의하여 보장된다. 또한 모든 국민은 법률이 정하는 바에 따라 선거권을 가지는데, 선거권을 제대로 행사하려면 후보자에 대한 정보의 자유교환이 필수적으로 요청되므로, 선거운동의 자유는 선거권 행사의 전제 내지 선거권의 중요한 내용을 이룬다고 할 수 있다. 2. 선거운동의 자유에 대한 제한 선거의 공정성은 국민의 정치적 의사를 정확하게 반영하는 선거를 실현...2025.01.25
-
(윤성여 32년 옥살이 화성연쇄살인사건피해자)2025.01.241. 실체적 진실주의 형사법에서 실체적 진실주의는 범죄 수사와 재판 절차의 핵심적인 원리로 작용한다. 실체적 진실주의란 형사소송 절차에서 피고인의 유죄 여부를 명확하게 규명하고, 범죄의 진상을 완전하게 밝히는 것을 목표로 한다. 이는 법 집행과 재판에서 궁극적으로 공정하고 정확한 결론을 도출하기 위한 근본적인 가치로 자리잡고 있다. 2. 위법하게 수집된 증거의 배제 원칙 형사소송법에서는 위법하게 수집된 증거는 법정에서 증거로 인정되지 않는다는 원칙이 명확하게 규정되어 있다. 이는 법치주의와 인권 보호의 원칙을 지키기 위한 중요한 제...2025.01.24
-
형사 증거개시제도의 실효성 확보방안2025.04.261. 열람등사권 개관 형사 절차에서 피고인 또는 변호인의 기록 열람 및 등사권에 대해 설명하고 있습니다. 수사기관과 법원의 역할, 관련 규정 등을 다루고 있습니다. 2. 증거개시제도 형사소송법 제266조의3에 규정된 증거개시제도에 대해 설명하고 있습니다. 피고인 또는 변호인이 신청할 수 있는 서류 등의 범위, 검사의 의무 등을 다루고 있습니다. 3. 용산철거민 사건 용산철거민 사건을 예로 들어 증거개시제도의 실효성 문제를 다루고 있습니다. 변호인과 검사의 주장, 헌법재판소 결정 내용 등을 소개하고 있습니다. 4. Q&A 증거개시제도...2025.04.26
-
[인지심리학] 목격자의 증언에만 근거하여 기소된 사람을 여러분이 변호한다고 가정할 경우, 배심원들에게 목격자 증언의 취약성을 설명하시오.2025.01.231. 목격자 증언의 실효성 목격자 증언은 사건의 진위를 밝히기 위한 중요한 단서로 작용할 수 있다. 특히, 물적 증거가 부족한 상황에서 목격자의 진술은 범행 당시의 상황을 설명하고, 피고인의 범행 가담 여부를 판단하는 데 있어 결정적인 역할을 한다. 그러나 목격자 증언이 실효성을 가지기 위해서는 증언의 신뢰성과 정확성을 확보하는 것이 중요하다. 2. 목격자 증언의 취약성 목격자 증언의 가장 큰 취약성 중 하나는 인간의 기억이 쉽게 왜곡될 수 있다는 점이다. 기억은 개인의 경험과 주관적인 해석이 개입되는 과정이기 때문에, 목격자가 사...2025.01.23
1 / 23
