총 403개
-
헌법재판소의 위헌법률심사 소송구조와 규범통제의 한계2025.12.151. 위헌법률심판의 형태 및 분류 위헌법률심판제도는 헌법에 비추어 의회가 제정한 법률의 합헌성을 심사하는 제도로서 법질서의 통일성을 확보하고 국민의 기본권을 보호한다. 심판주체에 따라 일반법원형과 헌법재판소형으로, 심판시기에 따라 예방적·추상적·구체적 규범통제로, 법률의 위헌여부가 주된 소송물인지 여부에 따라 본안적·부수적 규범통제로, 위헌심사권한의 배분에 따라 비집중형·집중형 사법심사제로 분류된다. 2. 위헌결정의 기속력과 범위 헌법재판소법 제47조에 따라 위헌결정은 법원·국가기관·지방자치단체를 기속한다. 기속력은 결정준수의무와 ...2025.12.15
-
헌법의 경성·연성 구분과 행정입법의 한계2025.12.101. 경성헌법과 연성헌법 경성헌법은 헌법 개정 시 일반 법률 개정보다 조건과 절차가 까다로운 유형이며, 연성헌법은 일반 법률과 같은 조건으로 개정 가능한 헌법이다. 대한민국 헌법은 경성헌법으로, 헌법 제128조 이하에서 개정 요건을 정하고 있다. 헌법 개정은 국회 재적의원 과반수나 대통령 발의로 제안되며, 60일 이내 국회 의결과 재적의원 2/3 이상의 찬성이 필요하다. 반면 일반 법률은 국회 재적의원 과반수 출석, 출석의원 과반수 찬성으로 개정된다. 2. 권력분립과 헌법재판소의 위헌법률심사권 주권은 국민으로부터 나오지만, 주권과 ...2025.12.10
-
행정법통론 필수개념 확인2025.12.171. 통치행위와 사법심사 헌법재판소는 국민의 기본권침해와 직접 관련되는 경우 통치행위라도 사법심사의 대상이 된다고 판시하였다. 대통령의 서훈취소, 남북정상회담 개최 등 고도의 정치성을 띤 행위도 국민의 기본권과 관련되면 심사 대상이 될 수 있다. 비상계엄 선포나 확대가 국헌문란 목적으로 행해진 경우 법원은 범죄행위 해당 여부를 심사할 수 있다. 통치행위 여부 판단은 사법부에 의해서만 이루어져야 한다. 2. 법치행정의 원칙 법치행정은 공공의 이익을 위해 적극적으로 추진되어야 하며, 행정의 자의를 방지하고 예측가능성을 보장하기 위한 것...2025.12.17
-
위헌법률심판 제도의 개념, 요건, 절차 및 결정2025.12.171. 위헌법률심판의 의의 및 개념 위헌법률심판은 법률이 헌법에 위반되는지 여부가 재판의 전제가 된 경우 법원의 제청에 의하여 헌법재판소가 법률의 위헌여부를 심판하여 그 효력을 상실하게 하는 제도이다. 현행 위헌법률심판제도는 사후교정적 위헌심사와 구체적 규범통제제도를 취하며, 위헌으로 결정된 법률 또는 법률조항은 일반적으로 효력을 상실한다. 헌법재판소는 제도적·형식적 측면에서는 독일식이지만 구체적 규범통제를 채택한다는 점에서 독일의 헌법재판제도와 구별된다. 2. 위헌법률심판제청의 요건 위헌법률심판제청의 요건은 재판, 재판의 전제성, ...2025.12.17
-
정신질환자 입원적합성심사 제도 개선안 분석2025.12.131. 입원적합성심사위원회 제도 입원적합성심사위원회는 정신질환자의 비자의입원 적합성을 심사하는 기구입니다. 현행 제도에서는 정신의료기관의 장이 환자 입원 후 3일 이내에 신고하고, 위원장이 1개월 내에 입원 적합 여부를 서면으로 통지합니다. 소위원회는 환자와의 면담과 진료기록을 확인하여 심사를 진행하며, 심사 결과를 3일 이내에 위원장에게 보고해야 합니다. 이 제도는 정신질환자의 인권 보호와 부당한 입원을 방지하기 위한 중요한 법적 장치입니다. 2. 입원기한 단축 개정안의 주요 내용 이용호 의원이 발의한 개정안은 입원적합성심사위원회 ...2025.12.13
-
국회법 개정_삼권분립에 대한 내용을 중심으로2025.05.091. 삼권분립 삼권분립이란 권력이 한 개인이나 국가 기관에 집중되지 않도록 균형에 맞춰서 분산 분배하는 것이다. 이를 통해 국가 기관 간에 상호견제가 이루어지고, 상호견제를 통해서 국가 작용이 올바르게 되어야할 것이다. 따라서 삼권분립이란, 권력을 균형에 맞도록 분배하는 것도 중요하지만, 이에 따라 국가작용이 올바르게 이뤄지게 하는 것도 중요하다. 2. 국회법 개정 2015년 국회가 대통령령 등의 개정을 행정부에 요구할 수 있도록 국회법을 개정했다. 개정된 헌법안이 국회의 시행령 제정권을 침해하였는지, 법원의 위헌 시행령 심사권을 ...2025.05.09
-
한국 헌법의 통치구조 변화: 헌법위원회와 헌법재판소2025.12.191. 제1공화국 헌법위원회 제1공화국 헌법의 헌법위원회는 부통령을 위원장으로 하여 구성되었으며, 대법관 5인과 국회의원 5인으로 이루어졌다. 이 위원회는 법률의 위헌 여부, 탄핵, 정당의 해산에 관한 심판권을 행사했으며, 헌법재판 기능을 담당하는 초기 기구로서의 역할을 수행했다. 2. 제2공화국 헌법재판소 제2공화국에서는 대통령, 대법원, 참의원이 각각 3인씩 선임한 9인의 심판관으로 구성된 헌법재판소가 설치되었다. 그러나 이 기구는 실제 사건을 처리하지 못하고 폐지되어, 초기 헌법재판제도의 시행 과정에서 실질적 한계를 드러냈다. ...2025.12.19
-
행정법 통론 필수개념 확인2025.12.201. 통치행위와 사법심사 헌법재판소는 통치행위라도 국민의 기본권침해와 직접 관련되는 경우 사법심사의 대상이 된다고 판시하였다. 대통령의 서훈취소, 남북정상회담 개최 등 고도의 정치성을 띤 행위도 기본권침해와 관련되면 심사 대상이 될 수 있다. 통치행위 여부의 판단은 사법부에 의해서만 이루어져야 하며, 자이툰부대 파병결정 같은 정치적 결단도 헌법재판소의 심판 대상이 될 수 있다. 2. 법치행정의 원칙 법치행정은 공공의 이익을 위해 적극적으로 추진되어야 하며, 행정의 자의를 방지하고 예측가능성을 보장하기 위해 법률우위와 법률유보의 원칙...2025.12.20
-
A법 제15조의 국가 중립성 원리 위반 여부 검토2025.12.101. 국가중립성 원리 국가는 개인의 삶의 이상과 가치관에 대해 편을 들어서는 안 되며, 국민으로부터 위임받은 권력을 공평하게 행사해야 한다는 원리이다. 헌법 제10조, 제11조, 제20조, 제31조 등에서 국가의 중립성을 다양하게 규정하고 있다. 중립성은 국가 행위의 정당성을 확보하기 위한 필요조건이며, 국가가 중립성을 지킬 때 국민들이 국가의 작용에 구속될 수 있는 정당한 근거가 된다. 2. 차별금지 측면의 중립성 심사 국가중립성 위반 여부를 판단하기 위해 대응 적절성 심사와 결과 심사를 실시한다. A법 제15조는 모든 국민에게 ...2025.12.10
-
[행정법]인가 또는 허가에 관련된 판례(2020두51280)를 조사해 다음의 조건을 지키며 레포트를 제출하세요2025.05.051. 기속행위와 재량행위의 개념 기속행위는 법률에서 요건 및 행위 등을 명확하게 규정함으로써 행정청은 법률을 집행하는 역할만을 하는 경우를 말한다. 반면 재량행위란 법률에서 요건의 판단이나 효과의 결정 등에 대하여 행정청의 판단권을 인정하는 행정행위이다. 즉, 재량행위는 행정법규에서 행위의 요건, 절차, 효과의 결정, 행위의 시기 및 형식 등을 결정하는데 있어 행정청의 정책적·행정적 판단의 여지를 전속적으로 부여하는 행정행위이다. 2. 기속행위와 재량행위의 구별에 관한 학설 요건재량설은 행정행위의 요건에 대한 사실인정 및 요건해당 ...2025.05.05
1 / 41
