총 318개
-
입법에 있어서 규범과 사실의 격위 차이(헌법이론)2025.05.081. 규범과 사실 규범은 사회구성원의 의식 속으로 내화되거나, 실제적 또는 부정적인 제재수단에 의해 강제되는 행위의 기준이나 규칙을 말한다. 사실은 법적용 문제에 있어 그 1차적인 대상이며, 법적으로 가치 있는 사실만을 골라 확정하는 법적 인정이 행해진다. 규범과 사실은 법적 당위를 논하는데 있어서 밀접한 관계를 맺는다. 2. 해외입법례의 성격 국내 수범자의 관점에서 해외입법례는 규범이 아닌 사실에 해당한다. 해외입법례 자체가 국내 수범자에게 의무를 부과하는 규범이 될 수 없으며, 단지 참고할 수 있는 사실에 불과하다. 3. 자연주...2025.05.08
-
(헌법논증이론) 다음의 견해를 비판적으로 검토하시오2025.04.261. 규범과 사실의 격위 차이 규범이란 마땅히 따라야 할 본보기나 법식, 제도 따위를 의미한다. 하나의 사회에는 그 사회가 가지는 고유한 규범이 존재하기 마련이고, 그 규범을 지킬 때 비로소 그 사회의 구성원으로 인정받을 수 있다. 규범은 복수의 수범자들 사이의 관계를 규정하고 그 관계에 따르는 지위를 보장하는 권리와 의무를 수범자들에게 할당한다. 규범이라고 부를 만한 것들에는 도덕, 사회의 법 질서, 상식, 민주주의, 자유주의 등이 있다. 1. 규범과 사실의 격위 차이 규범과 사실의 격위 차이는 철학적으로 매우 중요한 주제입니다....2025.04.26
-
헌법논증이론: 해외 입법례의 논거 타당성 검토2025.04.261. 규범과 사실의 격위 차이 규범과 사실은 진리조건이 다르기 때문에 규범에서 사실을 추론하거나, 사실에서 규범을 추론하는 것은 부당한 추론이 된다. 규범은 행위자성과 성원성을 갖추어야 하지만, 해외 입법례는 국내 수범자의 관점에서 사실에 해당한다. 2. 자연주의의 오류 자연주의의 오류는 사실 명제를 전제로 가치 명제나 규범 명제를 추론하는 것을 말한다. '외국에 p라는 내용의 법률 L이 있다'는 사실 명제를 근거로 '우리나라에서 p라는 내용의 법률 L을 입법하는 것은 합헌이다'는 규범 명제를 추론하는 것은 자연주의의 오류에 해당한...2025.04.26
-
헌법논증이론: 해외 입법례를 근거로 한 국내 법률 합헌성 주장의 논리적 오류2025.05.011. 규범과 사실의 격위 차이 규범은 수범자에게 권리와 의무를 할당하는 개념이며, 사실은 가치 평가가 포함되지 않는 세계의 존립 상태를 의미한다. 규범과 사실은 서로 독립적이며 다른 진리조건을 가지고 있어, 사실을 논거로 규범을 추론하거나 규범을 통해 사실을 추론하는 것은 논리적 오류를 발생시킨다. 2. 해외 입법례의 격위 해외 입법례는 외국의 수범자에게 적용되는 규범이지만, 국내 수범자의 관점에서는 규범이 아닌 사실에 해당한다. 국내 수범자는 해외 법률의 수범자가 아니며, 해외 입법례의 의미를 논리적으로 이해하기 어렵기 때문이다....2025.05.01
-
헌법논증이론: 외국 입법례의 국내 합헌성 논거 비판2025.04.261. 규범과 사실의 격위 차이 규범은 수범자들 간의 관계를 확정하고 권리와 의무를 할당하는 것이며, 사실은 실증적으로 입증할 수 있는 객관적인 현상을 의미한다. 규범은 가치 판단이 포함되어 있지만 사실은 가치 판단이 배제되어 있다는 점에서 차이가 있다. 2. 해외 입법례의 국내 수범자 관점 해외 입법례는 국내에 유사한 입법을 시도하기 위한 근거로 활용될 수 있지만, 그것이 국내에서 해당 법률을 제정해야 할 당위성을 부여하거나 총체적이고 독자적인 논거가 되지는 못한다. 해외 입법례는 규범이 아닌 사실에 불과하기 때문이다. 3. 자연주...2025.04.26
-
경제현상 분석 시 실증적 분석과 규범적 분석의 장단점2025.01.191. 실증적 분석 실증적 분석은 경제학에서 객관성과 논리성을 바탕으로 경제 현상을 이해하고 설명하는 데 매우 중요한 역할을 한다. 실증적 분석은 주로 데이터를 수집하고 통계적 방법론을 통해 분석하여 특정 현상이 발생하는 원인과 결과를 규명한다. 이러한 접근법은 과학적 방법론을 사용하여 반복 가능한 실험과 검증을 통해 이루어지므로, 높은 신뢰성과 재현 가능성을 제공한다. 그러나 실증적 분석은 '무엇이 일어나고 있는가?'에 초점을 맞추기 때문에, '무엇이 일어나야 하는가?'에 대한 답을 제시하지 못한다는 한계가 있다. 2. 규범적 분석...2025.01.19
-
2017헌마1113 판례의 분석을 통한 헌법재판소의 의의2025.01.151. 2017헌마1113 판례 2017년 10월 6일 청구인이 제기한 헌법소원심판 사건. 청구인은 자신의 반려견이 부당한 진료로 실명 위기까지 겪게 되었다고 생각하여 담당 수의사의 잘못된 진료행위를 공연히 적시하고자 하였으나, 형법 제307조 제1항으로 인해 처벌을 면할 수 없게 되자 표현의 자유 등이 침해된다고 주장하였다. 그러나 헌법재판소는 명예를 훼손하는 표현이 표현의 자유의 한 내용으로 인정된다고 하더라도, 명예를 훼손할 수 있는 사실의 적시가 공연히 이루어진다면 상대방의 인격권이 침해될 수 있다고 판단하여 청구인의 심판을 ...2025.01.15
-
사회분업론에 대하여 설명하시오2025.01.181. 사회적 사실 뒤르케임은 사회학의 제1원리로서 사회적 사실을 강조하였다. 그는 사회적 사실이란 개인의 행동과 생각을 규제하고 결정하는 사회적 규범과 규제, 그리고 이들의 형성과 작용에 대한 것이라고 정의했다. 뒤르케임은 이러한 사회적 사실이 인간 사회의 중요한 특징 중 하나라고 생각하였으며, 사회적 사실이 인간 사회를 독특한 형태로 구성하고, 개인의 자유와 의지를 규제하며, 사회 구성원들의 행동을 예측하고 이해하는 데 중요한 역할을 한다고 주장하였다. 2. 기계적 연대 뒤르케임은 사회분업론에서 기계적 연대라는 연대 유형을 제시하...2025.01.18
-
사회복지법제법의 적용순서2025.04.271. 법의 적용순서 법의 적용순서는 먼저 법이 적용될 구체적 사실을 확정해야 합니다. 그 다음 확정된 사실에 대하여 법규범을 찾고 마지막으로 구체적인 사실관계에 대하여 법을 적용해야 합니다. 일반적으로 사실 확정의 문제를 사실문제라고 하고 법의 발견 적용 및 해석의 문제를 법률 문제라고 합니다. 법적용의 일반원칙 내용에는 상위법과 하위법의 관계, 일반법과 특별법과의 관계, 강행법과 임의법의 관계, 신법과 구법과의 관계, 원칙법과 예외법 등이 있습니다. 2. 상위법과 하위법의 관계 국가의 법질서는 헌법을 최고 법규로 하여 가치질서에 ...2025.04.27
-
사회복지법제(법적용순서)2025.01.181. 원칙법과 예외법 법 적용의 범위에 따라 분류한 개념으로, 어떠한 사항에 관하여 일반적으로 적용되는 법이 원칙법이며, 일정한 사항에 대해 특별한 사정이 있는 경우 원칙법을 적용하지 않도록 규정한 법이 예외법이다. 원칙법과 예외법은 상대적 성격을 가지고 있으며, 예외법은 원칙법의 적용을 완전히 배제하므로 보충관계에 있지 않다. 2. 강행법과 임의법 법의 효력이 절대적인지 여부에 따라 구분되는 개념으로, 강행법은 당사자의 의사와 관계없이 적용되는 법이며, 임의법은 당사자의 의사로 적용을 배제할 수 있는 법이다. 대부분의 공법 규정은...2025.01.18
1 / 32
