사회복지정의론: 정의로운가?

본 내용은 " 복지정의론 ) 1. 사회복지정의론 강의 1강에서 6강 중에 가장 인상적인 두 장면을 소개하시오 2. 사회복지는 정의로운가 (20 점) " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2024.01.25

문서 내 토픽

• 1. 정언명령과 트롤리 딜레마

  정언명령과 트롤리 딜레마는 '정의'라는 개념에 대해 의문을 제기합니다. 정언명령은 무조건적인 진실을 요구하지만, 때로는 이것이 좋지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 트롤리 딜레마는 도덕적 의무와 무관심 사이의 갈등을 보여줍니다. 이러한 사례들은 '정의'에 대한 단순한 해석에 문제가 있음을 시사합니다.

• 2. 잔여주의와 제도주의

  잔여주의는 복지 혜택을 최소한으로 제한하고 개인의 책임을 강조하는 반면, 제도주의는 사회복지를 제도화하여 보편적으로 제공하는 것을 지지합니다. 잔여주의는 양극화와 불평등을 심화시킬 수 있지만, 제도주의는 다수의 행복과 존엄성을 추구하므로 더 정의로운 접근이라고 볼 수 있습니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 정언명령과 트롤리 딜레마

  정언명령은 절대적이고 무조건적인 도덕 원칙을 말하며, 트롤리 딜레마는 이러한 원칙이 실제 상황에서 충돌할 때 발생하는 윤리적 딜레마를 보여준다. 정언명령에 따르면 인간을 수단으로 대해서는 안 되며, 이는 트롤리 딜레마에서 한 사람을 희생시켜 다수를 구하는 것이 옳지 않다는 것을 의미한다. 그러나 실제 상황에서는 다수를 구하는 것이 더 나은 결과일 수 있어, 이 두 가지 원칙 사이에 갈등이 발생한다. 이 문제에 대해서는 여전히 많은 논쟁이 있지만, 상황에 따라 유연하게 대처하고 다양한 요인을 고려하는 것이 중요할 것 같다. 단순한 원칙만으로는 복잡한 현실 문제를 해결하기 어려우며, 맥락과 결과를 함께 고려하는 실용적인 접근이 필요하다.

• 2. 잔여주의와 제도주의

  잔여주의와 제도주의는 사회 변화와 개혁에 대한 서로 다른 접근 방식을 대변한다. 잔여주의는 개인의 자유와 자발성을 중시하며, 제도적 개입을 최소화하고자 한다. 반면 제도주의는 사회 문제 해결을 위한 체계적이고 지속 가능한 제도의 필요성을 강조한다. 두 접근법 모두 장단점이 있다. 잔여주의는 개인의 자율성과 창의성을 보장하지만, 사회적 약자를 보호하기 어려울 수 있다. 제도주의는 안정적인 변화를 이끌어낼 수 있지만, 경직성과 관료주의의 문제가 발생할 수 있다. 따라서 상황에 따라 두 접근법을 적절히 조화시키는 것이 중요할 것 같다. 개인의 자유와 창의성을 존중하면서도 사회적 약자를 보호하고 지속 가능한 변화를 이끌어낼 수 있는 균형 잡힌 접근이 필요하다. 이를 위해서는 제도와 개인의 역할, 그리고 사회적 맥락을 종합적으로 고려해야 할 것이다.