환경보전형식물생산학 - 그린워싱의 증가와 농업에서의 사례

문서 내 토픽

1. 그린워싱

그린워싱은 1986년 환경운동가 Jay Westerveld가 호텔에서 타월의 재사용을 친환경적이라 주장한 캠페인을 분석한 결과, 환경보호에 기여하는 바는 매우 미미하지만 호텔측에서 세탁비를 크게 절감하는 효과를 거둔 것을 비판하면서 처음 사용한 용어입니다. 그린워싱은 기업이 자신의 제품이나 활동을 친환경적으로 포장하지만 실제로는 그렇지 않은 경우를 말합니다. 테라초이스(TerraChoice)라는 캐나다 친환경 컨설팅 기업은 그린워싱의 7가지 기준을 제시했는데, 이는 상충효과 숨기기, 불충분한 증거, 모호한 주장, 관련성이 적은 주장, 유해상품의 정당화, 거짓, 기만적 인증라벨 등입니다.
2. 중동의 수직농장

중동 지역에서는 식량안보와 지속가능성을 확보하기 위해 실내 스마트 수직농장을 연구하고 있습니다. 그러나 국제사회와 환경단체에서는 이러한 정밀농업이 실제로는 지속가능성이 떨어지면서 국민의 식량안보와 인플레이션에 대한 불안감을 해소하기 위한 그린워싱이라고 비판하고 있습니다. 실제 데이터를 보면 이러한 농장에서 에너지와 수자원 사용이 많아 지속가능성이 떨어지는 것으로 나타났습니다.
3. 스페인의 글리포세이트 사례

스페인에서는 화학기업 Bayer가 생산하고 친환경적이라고 광고한 글리포세이트가 오히려 생태계에 심각한 손상을 입혀 스페인의 농민들이 Bayer를 상대로 소송을 걸었습니다. 이를 통해 알 수 있듯이, 아직까지 국제적으로 규제와 심사가 허술하고 기업들이 상업적, 마케팅적으로 활용하기 위해 적당히 친환경성을 표방하는 경우가 많습니다.
4. 지속가능성 인증의 문제점

UN 산하 기구의 조사 결과, 전체 조사 대상 중 단 2%만이 지속가능성을 만족시키는 사업체라고 합니다. 특히 대기업이나 다국적기업일수록 그린워싱 경향이 강하게 나타났습니다. 이는 기업들이 소비자의 요구에 부응하려 하지만 실제로 지속가능성을 달성할 수 있는 기반이나 시스템이 마련되지 않았기 때문입니다.
5. 한국의 대응 방안

한국에서도 그린워싱에 대한 규제, 가이드라인 개발, 법적 조치, 인증기관 및 규정의 효력 등을 재고할 필요가 있습니다. 또한 점점 교활해지는 기업의 그린워싱을 적발해낼 수 있는 역량을 키워 지속가능한 농업과 사회를 만들어나가야 합니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 그린워싱

그린워싱은 기업이 자신의 제품이나 서비스가 환경친화적이라고 거짓으로 홍보하는 행위를 말합니다. 이는 소비자를 속이고 기업의 이미지를 개선하려는 목적으로 이루어지는 경우가 많습니다. 그린워싱은 지속가능성에 대한 관심이 높아지면서 더욱 문제가 되고 있습니다. 기업은 실제로 환경에 미치는 영향을 줄이기 위해 노력해야 하며, 정부와 시민사회는 그린워싱을 규제하고 감시할 필요가 있습니다. 또한 소비자 교육을 통해 그린워싱을 식별할 수 있는 능력을 키워나가는 것도 중요합니다.
2. 중동의 수직농장

중동 지역의 수직농장은 물 부족과 기후 변화에 대응하기 위한 혁신적인 시도로 볼 수 있습니다. 수직농장은 제한된 공간에서 효율적으로 농작물을 재배할 수 있으며, 물 사용량을 크게 줄일 수 있습니다. 또한 도시 근처에 위치하여 신선한 농산물을 공급할 수 있다는 장점이 있습니다. 하지만 초기 투자비용이 높고 에너지 소비가 많다는 단점도 있습니다. 중동 국가들은 이러한 문제를 해결하기 위해 신재생에너지 기술을 접목하는 등 지속가능한 수직농장 모델을 개발하고 있습니다. 이는 기후 변화에 취약한 지역의 식량 안보 문제를 해결할 수 있는 혁신적인 접근법이라고 볼 수 있습니다.
3. 스페인의 글리포세이트 사례

스페인의 글리포세이트 사례는 농약 사용에 대한 사회적 논란을 잘 보여주고 있습니다. 글리포세이트는 세계적으로 가장 많이 사용되는 제초제 중 하나이지만, 발암 가능성 등 건강 및 환경 문제가 제기되어 왔습니다. 스페인 정부는 이러한 우려에 따라 글리포세이트 사용을 단계적으로 금지하는 정책을 추진하고 있습니다. 이는 농민과 기업의 반발을 불러일으켰지만, 동시에 환경보호와 국민 건강을 위한 조치로 평가받고 있습니다. 이 사례는 농약 사용에 대한 정부의 규제와 기업, 농민, 시민사회의 갈등을 보여주며, 지속가능한 농업을 위해서는 다양한 이해관계자의 협력이 필요함을 시사합니다.
4. 지속가능성 인증의 문제점

지속가능성 인증은 기업의 환경 및 사회적 책임을 평가하고 인정하는 제도입니다. 하지만 이 제도에는 몇 가지 문제점이 있습니다. 첫째, 인증 기준이 모호하고 일관성이 부족해 기업이 인증을 받기 위해 형식적인 노력만 하는 경우가 있습니다. 둘째, 인증 과정에서 이해관계자의 참여가 부족하여 실제 지속가능성을 반영하지 못할 수 있습니다. 셋째, 인증 비용이 높아 중소기업의 참여가 어려운 경우가 많습니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 인증 기준의 명확화, 이해관계자 참여 확대, 중소기업 지원 등 다각도의 노력이 필요합니다. 또한 정부와 시민사회의 감시와 개선 요구도 중요할 것입니다.
5. 한국의 대응 방안

한국은 기후변화와 환경 문제에 대응하기 위해 다양한 정책을 추진하고 있습니다. 대표적으로 2050 탄소중립 목표 달성을 위한 노력, 재생에너지 확대, 친환경 자동차 보급 등을 들 수 있습니다. 하지만 아직 많은 과제가 남아있습니다. 첫째, 기업의 그린워싱 문제를 해결하기 위해 정부의 규제와 감시가 필요합니다. 둘째, 지속가능성 인증 제도를 개선하여 실질적인 성과를 내도록 해야 합니다. 셋째, 개인 소비자의 친환경 행동 변화를 유도하는 교육과 캠페인이 필요합니다. 넷째, 지역사회와 시민사회의 참여를 통해 지속가능성 정책을 수립하고 실행해 나가야 합니다. 이러한 노력을 통해 한국이 지속가능한 사회로 나아갈 수 있을 것입니다. 정부, 기업, 시민사회가 협력하여 환경 문제에 적극적으로 대응해야 할 것입니다.